【f210037】評論

725號 :大法官解釋宣告法令違憲定期失效者，於期限內原因案件不得據以請求救濟，違憲？本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟，檢察總長亦得據以提起非常上訴；法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。如本院解釋諭知原因案件具體之救濟方法者，依其諭知；如未諭知，則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判。本院釋字第一七七號及第一八五號解釋應予補充。最高行政法院九十七年判字第六一五號判例與本解釋意旨不符部分，應不再援用。行政訴訟法第二百七十三條第二項得提起再審之訴之規定，並不排除確定終局判決所適用之法令經本院解釋為牴觸憲法而宣告定期失效之情形

【綠燈(106年警特上榜)】評論

釋字第 741 號 【宣告法令定期失效解釋適用原因案件範圍案】(補充725)本院解釋憲法宣告法令違憲並應失效者，使聲請人得依據該解釋請求再審或由檢察總長提起非常上訴等法定程序，以對其原因案件循求個案救濟，係在保障聲請人之權益，並肯定其對維護憲法之貢獻（系爭解釋理由書參照），原不因本院宣告違憲之法令立即失效或定期失效，而有不同。系爭解釋本於此旨，宣示確定終局裁判所適用之法令定期失效者，聲請人即得據以就聲請釋憲之原因案件請求再審等救濟。該解釋雖未就「聲請人就聲請釋憲之原因案件」等語，明定其適用範圍，然由系爭解釋文所稱「本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者」等語可知：凡本院...

【吳德宏】評論

舊題新解依照釋字第741１、本院解釋憲法宣告法令違憲並應失效者，使聲請人得依據該解釋請求再審或由檢察總長提起非常上訴等法定程序，以對其原因案件循求個案救濟=》聲請釋憲原因案件聲請人得依據釋憲內容請求再審２、釋字第725所稱「本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者」等語可知：凡本院曾宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效之解釋原因案件，均應予再審等個案救濟之機會。=》聲請釋憲原因案件聲請人得依據釋憲內容，就算是法令定期失效，原因案件仍得依釋憲內容請求再審。3、結論：如果甲有就其案件聲請釋憲，得依釋字第619號解釋內容聲請再審，法院應實質審理，不得僅以選項D為理由駁回甲之聲請再審；如甲未就其案件聲請釋憲，則結果如B。故本題答案為B、C

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本答案為B,D,修改為B,C