問題詳情
46X係某國立大學Y之文學院外文系副教授，向Y大學申請升等為教授，經Y大學之文學院外文系教師評審委員會，初審通過。惟之後經Y大學之文學院教師評審委員會復審，否准X升等之申請。X不服，在用盡訴訟前之所有救濟程序後，仍未得到救濟。X如欲提起行政訴訟，應選擇何者訴訟類型？
(A)撤銷訴訟
(B)一般給付訴訟
(C)課予義務訴訟
(D)確認訴訟
參考答案
答案：C
難度：適中0.543267
統計：A(844),B(206),C(2009),D(169),E(0) #
個人：尚未作答書單：事實行為 VS 行政處分、國家賠償之要件、行政訴訟法-訴訟類型
用户評論
【用戶】張世宏
【年級】國三下
【評論內容】我後來想想可以從另一方面解題：撤銷訴訟只能撤銷「否准處分」，但不能積極要求教師評審委員會給予升等，因此如果只打「撤銷訴訟」並沒有「實益」；換言之，如果能打「課予義務訴訟」則可要求教師評審委員會作成升等之決定，如此的訴訟才有實益。不知其他人以為如何？？
【用戶】dog20285
【年級】幼稚園下
【評論內容】回7f 因為該大學之教師評審委員會否准x升等之申請係行政處分，並不是事實行為，倘若今天是事實行為的話，才有提一般給付訴訟之可能
【用戶】msmegan8
【年級】小二下
【評論內容】課予義務訴訟有二:怠為處分(應作為而不作為)行政訴訟法第5條第1項;拒絕申請(申請被駁回)行政訴訟法第5條第2項申請升等被駁回，所以是課予義務訴訟
【用戶】張世宏
【年級】國三下
【評論內容】我後來想想可以從另一方面解題：撤銷訴訟只能撤銷「否准處分」，但不能積極要求教師評審委員會給予升等，因此如果只打「撤銷訴訟」並.....看完整詳解
【用戶】msmegan8
【年級】小二下
【評論內容】課予義務訴訟有二:怠為處分(應作為而不作為)行政訴訟法第5條第1項;拒絕申請(申請被駁回)行政訴訟法第5條第2項申請升等被駁回，所以是課予義務訴訟
【用戶】臭嘎嘎
【年級】國二下
【評論內容】人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。人民(教授x)因中央或地方機關(大學y)對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者(題目)，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分(升等)之訴訟(答案)。
【用戶】張世宏
【年級】國三下
【評論內容】我後來想想可以從另一方面解題：撤銷訴訟只能撤銷「否准處分」，但不能積極要求教師評審委員會給予升等，因此如果只打「撤銷訴訟」並.....看完整詳解
【用戶】msmegan8
【年級】小二下
【評論內容】課予義務訴訟有二:怠為處分(應作為而不作為)行政訴訟法第5條第1項;拒絕申請(申請被駁回)行政訴訟法第5條第2項申請升等被駁回，所以是課予義務訴訟
【用戶】臭嘎嘎
【年級】國二下
【評論內容】人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。人民(教授x)因中央或地方機關(大學y)對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者(題目)，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分(升等)之訴訟(答案)。
【用戶】藍色熊貓
【年級】大四上
【評論內容】拒絕申請之訴 不但要撤銷 還要要求升等