【評論主題】46X係某國立大學Y之文學院外文系副教授，向Y大學申請升等為教授，經Y大學之文學院外文系教師評審委員會，初審通過。惟之後經Y大學之文學院教師評審委員會復審，否准X升等之申請。X不服，在用盡訴訟前之所有

【評論內容】課予義務訴訟有二:怠為處分(應作為而不作為)行政訴訟法第5條第1項;拒絕申請(申請被駁回)行政訴訟法第5條第2項申請升等被駁回，所以是課予義務訴訟

【評論主題】46X係某國立大學Y之文學院外文系副教授，向Y大學申請升等為教授，經Y大學之文學院外文系教師評審委員會，初審通過。惟之後經Y大學之文學院教師評審委員會復審，否准X升等之申請。X不服，在用盡訴訟前之所有

【評論內容】課予義務訴訟有二:怠為處分(應作為而不作為)行政訴訟法第5條第1項;拒絕申請(申請被駁回)行政訴訟法第5條第2項申請升等被駁回，所以是課予義務訴訟

【評論主題】46X係某國立大學Y之文學院外文系副教授，向Y大學申請升等為教授，經Y大學之文學院外文系教師評審委員會，初審通過。惟之後經Y大學之文學院教師評審委員會復審，否准X升等之申請。X不服，在用盡訴訟前之所有

【評論內容】課予義務訴訟有二:怠為處分(應作為而不作為)行政訴訟法第5條第1項;拒絕申請(申請被駁回)行政訴訟法第5條第2項申請升等被駁回，所以是課予義務訴訟