【評論主題】22 不服罰鍰處分之相對人，因恐遭行政執行，遂先繳交罰鍰，其後提起訴願並經決定撤銷原處分。該處分相對人為請求原處分機關返還已繳交罰鍰，應為下列何主張？(A)公法上無因管理(B)公法上侵權行為(C)公法
【評論內容】
不服罰鍰處分之相對人，因恐遭行政執行，遂先繳交罰鍰，其後提起訴願並經決定撤銷原處分。該處分相對人為請求原處分機關返還已繳交罰鍰，應為下列何主張?
已打完撤銷訴訟->剩錢還沒還(怕被處罰所繳的錢)->請求還錢(屬因公法上原因發生財產上之給付，行訴法第8條第1項)->打一般給付之訴
【評論主題】46X係某國立大學Y之文學院外文系副教授，向Y大學申請升等為教授，經Y大學之文學院外文系教師評審委員會，初審通過。惟之後經Y大學之文學院教師評審委員會復審，否准X升等之申請。X不服，在用盡訴訟前之所有
【評論內容】
人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。人民(教授x)因中央或地方機關(大學y)對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者(題目)，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分(升等)之訴訟(答案)。
【評論主題】2 對下列行政處分聲明不服，何者應於提起行政訴訟前，先經訴願程序救濟而無結果後，始得為之：(A)對經聽證作成之行政處分不服(B)訴願人以外之利害關係人對該訴願決定不服(C)公務人員對於服務機關或人事主
【評論內容】
對下列行政處分聲明不服，何者應於提起行政訴訟前，先經訴願程序救濟而無結果後，始得為之： (關鍵是在黃色這一段)
->所以把不須經過訴願的剔除掉即可
答案為D
【評論主題】2 對下列行政處分聲明不服，何者應於提起行政訴訟前，先經訴願程序救濟而無結果後，始得為之：(A)對經聽證作成之行政處分不服(B)訴願人以外之利害關係人對該訴願決定不服(C)公務人員對於服務機關或人事主
【評論內容】
對下列行政處分聲明不服，何者應於提起行政訴訟前，先經訴願程序救濟而無結果後，始得為之： (關鍵是在黃色這一段)
->所以把不須經過訴願的剔除掉即可
答案為D
【評論主題】22 不服罰鍰處分之相對人，因恐遭行政執行，遂先繳交罰鍰，其後提起訴願並經決定撤銷原處分。該處分相對人為請求原處分機關返還已繳交罰鍰，應為下列何主張？(A)公法上無因管理(B)公法上侵權行為(C)公法
【評論內容】
不服罰鍰處分之相對人，因恐遭行政執行，遂先繳交罰鍰，其後提起訴願並經決定撤銷原處分。該處分相對人為請求原處分機關返還已繳交罰鍰，應為下列何主張?
已打完撤銷訴訟->剩錢還沒還(怕被處罰所繳的錢)->請求還錢(屬因公法上原因發生財產上之給付，行訴法第8條第1項)->打一般給付之訴
【評論主題】46X係某國立大學Y之文學院外文系副教授，向Y大學申請升等為教授，經Y大學之文學院外文系教師評審委員會，初審通過。惟之後經Y大學之文學院教師評審委員會復審，否准X升等之申請。X不服，在用盡訴訟前之所有
【評論內容】
人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。人民(教授x)因中央或地方機關(大學y)對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者(題目)，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分(升等)之訴訟(答案)。
【評論主題】2 對下列行政處分聲明不服，何者應於提起行政訴訟前，先經訴願程序救濟而無結果後，始得為之：(A)對經聽證作成之行政處分不服(B)訴願人以外之利害關係人對該訴願決定不服(C)公務人員對於服務機關或人事主
【評論內容】
對下列行政處分聲明不服，何者應於提起行政訴訟前，先經訴願程序救濟而無結果後，始得為之： (關鍵是在黃色這一段)
->所以把不須經過訴願的剔除掉即可
答案為D
【評論主題】2 對下列行政處分聲明不服，何者應於提起行政訴訟前，先經訴願程序救濟而無結果後，始得為之：(A)對經聽證作成之行政處分不服(B)訴願人以外之利害關係人對該訴願決定不服(C)公務人員對於服務機關或人事主
【評論內容】
對下列行政處分聲明不服，何者應於提起行政訴訟前，先經訴願程序救濟而無結果後，始得為之： (關鍵是在黃色這一段)
-所以把不須經過訴願的剔除掉即可
答案為D
【評論主題】2 對下列行政處分聲明不服，何者應於提起行政訴訟前，先經訴願程序救濟而無結果後，始得為之：(A)對經聽證作成之行政處分不服(B)訴願人以外之利害關係人對該訴願決定不服(C)公務人員對於服務機關或人事主
【評論內容】
對下列行政處分聲明不服，何者應於提起行政訴訟前，先經訴願程序救濟而無結果後，始得為之： (關鍵是在黃色這一段)
-所以把不須經過訴願的剔除掉即可
答案為D
【評論主題】4 對特定人所為書面之行政處分，其對外生效之方法如何？(A)自動生效(B)送達(C)口頭告知(D)付郵即可生效
【評論內容】第 110 條書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起；書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力。一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力。但處分另訂不同日期者，從其規定。行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。無效之行政處分自始不生效力。
【評論主題】5. He didn’t do it unintentionally(非存心地). He did it on p e
【評論內容】
(A)行政處分-依處分內容分類，屬於形成處分，形成處分定義為行政處分內容係設定變更或撤銷（廢止法律關係者），故財務部長之任命（設定某人為財務部長）之性質為行政處分。
(Ｂ)行政處分-依處分內容分類，屬於確認處分，確認處分定義為法律關係存否之確認，以及對人之地位貨物之性質在法律上具有重要意義事項的認定，乙申請核發律師證書（認證其具有律師身分資格）之性質為行政處分。
(C)行政事實－丙申請臺中市給予市政資訊，臺中市同意給予（台中市給予資訊），屬行政事實行為中的通知性行為。係指行政機關所為無拘束力的意見表示行為，例如行政機關提供人民各種資訊、法令諮詢等．．．．。
(Ｄ)行政契約－丁和教育部簽訂契約，故屬行政契約。
本討論內容部分答案參考自行政法概要（陳治宇著），並僅提供大家參考，請勿納入私有筆記販售，謝謝。【評論主題】一、甲與 A 因債務糾紛生怨，乙知情後慫恿甲花錢買兇將 A 除去，於是甲找來丙、丁二人，以 100 萬元為代價要求二人殺害 A。丙、丁二人商議後答應了甲，於次日埋伏在 A 宅附近的公園中，待 A 夜歸
【評論內容】
--緣引自行政法概要<陳治宇所寫，層級保留規範位階由高至低分別描述之:
1.憲法保留(憲法第八條之部分內容)--最高
2.絕對法律保留:即必須由法律自行規定，諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由之事項--第二高
3.相對法律保留:由法律所規範或由有法律明確依據之行政命令加以規範，其對象包括關係生命、身體之外之其他自由權利的限制，以及給付行政措施涉及公共利益重大事項。--第三高
4.非屬法律保留範圍:屬於執行法律之細節性、技術性次要事項，則不在法律保留之列。--最低
本討論內容為陳治宇老師所有，並僅供大家參閱討論，請勿納入私有筆記販售，謝謝。
編輯討論
【評論主題】8. She attached a note to the refrigerator with a m_______t, telling me she would be home late tonig
【評論內容】
(A)與特約健保醫療院所締結之合約-行政契約(釋字第533號)(B)國民住宅出租契約 -行政營利行為:出租國宅增加國庫收入(C)非公用財產之標售契約-行政營利行為:標收財產增加國庫收入行政營利行為:標收財產增加國庫收入(D)租用民間拖吊場契約 -行政補助行為:租用拖吊場，實現拖吊取締目的(滿足行政活動需求的物資與人力)。