【用戶】古美門研介
【年級】大一上
【評論內容】 http://www.judicial.gov.tw/publish/paperd/9902/pdf/9902%E3%80%80_33_%20%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A298%E5%B9%B4%E5%BA%A611%E6%9C%88%E4%BB%BD%E7%AC%AC2%E6%AC%A1%E5%BA%AD%E9%95%B7%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%81%AF%E5%B8%AD%E6%9C%83%E8%AD%B0.pdf 最高行政法院98年度11月份第2次庭長法官聯席會議
【用戶】106 Police 上榜
【年級】大四上
【評論內容】白話版:A公司於98年6月~12月經營業務，經交通部於98年6月15日及9月20日派員查證屬實，你只查證一次，只能罰98年12月5日這次，但是你99年1月5日未查證就又開罰是怎樣?，萬一我98年被你罰那一次就改善了，你在罰什意思?
【用戶】古美門研介
【年級】大一上
【評論內容】 http://www.judicial.gov.tw/publish/paperd/9902/pdf/9902%E3%80%80_33_%20%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A298%E5%B9%B4%E5%BA%A611%E6%9C%88%E4%BB%BD%E7%AC%AC2%E6%AC%A1%E5%BA%AD%E9%95%B7%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%81%AF%E5%B8%AD%E6%9C%83%E8%AD%B0.pdf 最高行政法院98年度11月份第2次庭長法官聯席會議
【用戶】106 Police 上榜
【年級】大四上
【評論內容】白話版:A公司於98年6月~12月經營業務，經交通部於98年6月15日及9月20日派員查證屬實，你只查證一次，只能罰98年12月5日這次，但是你99年1月5日未查證就又開罰是怎樣?，萬一我98年被你罰那一次就改善了，你在罰什意思?
【用戶】古美門研介
【年級】大一上
【評論內容】 http://www.judicial.gov.tw/publish/paperd/9902/pdf/9902%E3%80%80_33_%20%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A298%E5%B9%B4%E5%BA%A611%E6%9C%88%E4%BB%BD%E7%AC%AC2%E6%AC%A1%E5%BA%AD%E9%95%B7%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%81%AF%E5%B8%AD%E6%9C%83%E8%AD%B0.pdf 最高行政法院98年度11月份第2次庭長法官聯席會議
【用戶】106 Police 上榜
【年級】大四上
【評論內容】白話版:A公司於98年6月~12月經營業務，經交通部於98年6月15日及9月20日派員查證屬實，你只查證一次，只能罰98年12月5日這次，但是你99年1月5日未查證就又開罰是怎樣?，萬一我98年被你罰那一次就改善了，你在罰什意思?
【用戶】古美門研介
【年級】大一上
【評論內容】 http://www.judicial.gov.tw/publish/paperd/9902/pdf/9902%E3%80%80_33_%20%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A298%E5%B9%B4%E5%BA%A611%E6%9C%88%E4%BB%BD%E7%AC%AC2%E6%AC%A1%E5%BA%AD%E9%95%B7%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%81%AF%E5%B8%AD%E6%9C%83%E8%AD%B0.pdf 最高行政法院98年度11月份第2次庭長法官聯席會議
【用戶】106 Police 上榜
【年級】大四上
【評論內容】白話版:A公司於98年6月~12月經營業務，經交通部於98年6月15日及9月20日派員查證屬實，你只查證一次，只能罰98年12月5日這次，但是你99年1月5日未查證就又開罰是怎樣?，萬一我98年被你罰那一次就改善了，你在罰什意思?
【用戶】古美門研介
【年級】大一下
【評論內容】 http://www.judicial.gov.tw/publish/paperd/9902/pdf/9902%E3%80%80_33_%20%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A298%E5%B9%B4%E5%BA%A611%E6%9C%88%E4%BB%BD%E7%AC%AC2%E6%AC%A1%E5%BA%AD%E9%95%B7%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%81%AF%E5%B8%AD%E6%9C%83%E8%AD%B0.pdf 最高行政法院98年度11月份第2次庭長法官聯席會議
【用戶】106 Police 上榜
【年級】大四上
【評論內容】白話版:A公司於98年6月~12月經營業務，經交通部於98年6月15日及9月20日派員查證屬實，你只查證一次，只能罰98年12月5日這次，但是你99年1月5日未查證就又開罰是怎樣?，萬一我98年被你罰那一次就改善了，你在罰什意思?
【用戶】古美門研介
【年級】大一下
【評論內容】 http://www.judicial.gov.tw/publish/paperd/9902/pdf/9902%E3%80%80_33_%20%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A298%E5%B9%B4%E5%BA%A611%E6%9C%88%E4%BB%BD%E7%AC%AC2%E6%AC%A1%E5%BA%AD%E9%95%B7%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%81%AF%E5%B8%AD%E6%9C%83%E8%AD%B0.pdf 最高行政法院98年度11月份第2次庭長法官聯席會議
【用戶】106 Police 上榜
【年級】大四上
【評論內容】白話版:A公司於98年6月~12月經營業務，經交通部於98年6月15日及9月20日派員查證屬實，你只查證一次，只能罰98年12月5日這次，但是你99年1月5日未查證就又開罰是怎樣?，萬一我98年被你罰那一次就改善了，你在罰什意思?
【用戶】106 Police 上榜
【年級】大四上
【評論內容】白話版:A公司於98年6月~12月經營業務，經交通部於98年6月15日及9月20日派員查證屬實，你只查證一次，只能罰98年12月5日這次，但是你99年1月5日未查證就又開罰是怎樣?，萬一我98年被你罰那一次就改善了，你在罰什意思?
【用戶】ss
【年級】國一下
【評論內容】有法律依據:處罰鍰，並通知其停止該等行為；未停止者，得按次連續處罰。A98年6月至12月經營交通部於98年6月15日及9月20日派員查證屬實乃依上開規定於98年12月5日及99年1月5日分別處A公司罰鍰新臺幣10萬元，並分別通知停止營業行為。試問99年1月5日裁罰之適法性及其理由，下列敘述，何者正確？(A)合法，第二次罰鍰處分為執行罰都是行政罰(B)違法，違反誠信原則沒有說要定期間改善 也沒有在改善期間做突襲(C)違法，違反比例原則手段是否有助目的之達成:有手段是否最小:第一次(初犯)應先採取較低之行政罰 但他問的是第二次99/1日的那次公益與損害是否失衡:看不出來有失衡故 似未違反比例原則(D)違法，違反一行為不二罰原則法條中明定可以連續處但是...