問題詳情

52下列有關確認訴訟之敘述，何者錯誤？
(A)「法律關係確認訴訟」相較於「撤銷訴訟」、「課予義務訴訟」與「一般給付訴訟」具有補充性關係
(B)甲之卡車被主管機關宣告沒入，並已經執行完畢，但該卡車尚未滅失，若甲不服，應提起「確認沒入處分違法之訴訟」
(C)提起「確認行政處分無效訴訟」無須經訴願程序，但須先請求行政機關確認系爭行政處分無效
(D)甲之土地被徵收且已執行完畢，但其後該徵收處分因故失其效力，若對於徵收處分是否失效等問題引發爭議，得提起「法律關係確認訴訟」

參考答案

答案：B
難度：適中0.517217
統計：A(66),B(736),C(207),D(150),E(0) #
個人：尚未作答書單：國家賠償之要件

用户評論

【知恥近乎勇。專注。持修品德】評論

引用自Shing Xun 大二下B 並非提起 確認沒入處分違法之訴訟....也就是所謂(確認行政處分違法)又或(違法確認)確認行政處分違法訴訟意思是執行完畢已無法回複原來 或以消滅 滅失無法再回復原狀...(確認行政處分違法訴訟)  !! 但本題 "卡車尚未滅失"....還安好健在 ...所以要提撤銷訴訟!若卡車 不見了...或因為其他原因不在世上了... 就是提"確認行政處分違法"!像拆房子....房子強制拆除 媽的嘞...都被拆光了!就是提 確認行政處分違法!

【Lin Pj】評論

撤銷訴訟

【Onion Guo】評論

行訴法196條: 撤銷訴訟+回復原狀

【Ariel Tseng】評論

B選項應該是依行政訴法第8條第二項「以行政處分應否撤銷為依據者，應於依第四條第一項或第三項提起撤銷訴訟時，併為請求。」所以是打撤銷訴訟併一般給付訴訟（請求返還已繳納之金錢、沒入物）