【王瑋諠】評論

(A)公立學校通知教師不續聘 - VA (行政處分) (B)公共工程採購拒絕發還押標金 - 私法關係，打民事訴訟 (C)請求軍校退學學生償還公費 -  大法官釋字340號 學校與公費生的公費問題，屬KT (行政契約) (D)簽約承租國民住宅 - 雙階理論的第二階段，私法關係，打民事訴訟  (是否核准國宅承租資格，為第一階段，行政處分，公法關係，打行政救濟)

【Yan】評論

招標機關追繳「押標金」行為之性質，須依《政府採購法》第31條第2項規定之各款事由分別觀之，除該條第5、6、7款事由較有被認定涉及採購契約履約問題所生之爭議外，其餘各款事由，特別是招標機關以該條項第8款之事由向廠商追繳「押標金」之情形，最高行政法院業已明確表示其為「關於決標之爭議」，屬「公法上爭議」，即具有行政處分之性質。

【study】評論

釋字第 348 號Q==教育部就陽明公費醫學生分發及證書保管等規定違憲？理由書: 行政機關基於其法定職權，為達成特定之行政上目的，於不違反法律規定之前提下，自得與人民約定提供某種給付，並使接受給付者負合理之負擔或其他公法上對待給付之義務，而成立行政契約關係。有關機關為解決公立醫療機構醫師缺額補充之困難，以公費醫學教育方式，培養人才，教育部遂報奉行政院於中華民國六十七年元月二十七日核准，以台（六七）教字第八二三號函發布「國立陽明醫學院醫學系公費學生待遇及畢業後分發服務實施要點」，作為處理是項業務之依據。該要點第十三點內規定「服務未期滿，不予核定有關機關頒發之各項證書或有關證明。其專業證書，先由分發...

【蘋果】評論

c→最高行政法院94年度判字1824號判決