問題詳情
47甲因慢性疾病居住他處調養，未於住所居住，亦未委託他人代收，臺北高等行政法院乃以寄存送達方式，將判決書寄存於住居所所在地之郵局。甲返回住所後，不服臺北高等行政法院判決，惟已逾20日上訴期間，依行政法院裁判見解，得依下列何項理由請求救濟？
(A)甲因病住院且未委任代理人，屬不可歸責於己之事由，得聲請回復原狀後，提起上訴
(B)甲因病住院且未委任代理人，臺北高等行政法院之判決採寄存送達為不合法，甲得提起上訴
(C)甲因病住院且未委任代理人，非屬不可歸責於己之事由，已逾上訴期間，不得聲請上訴救濟
(D)甲因病住院且未委任代理人，判決確定之不變期間，應自甲出院實際得受領時起算，甲得提起上訴
參考答案
答案：C
難度：適中0.43679
統計：A(221),B(45),C(615),D(274),E(0) #
個人：尚未作答書單：行政機關對現行違反行政法義務行為人之處置
用户評論
【Lydia168888】評論
甲是因為「未委託他人」代收，非屬不可歸責於己也就是說，責任歸屬於他自己，因為他-「未委託他人」
【蔡明楨】評論
政府的意思就是: 不管你生什麼病 就算病的要死了，也是你家的事，起因於"你" 可歸責若有天災地變，非人意所能控制的， 才算不可歸責。要從你身上罰錢， 當然要嚴苛，不然怎麼罰得到錢呢
【方翔】評論
倒過來說，法院有案子在，如果自己都不在乎，政府還管你那麼多