用戶【Lydia168888】點評問題和點評內容

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。 善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。 善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。 善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。 善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。 善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。 善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。 善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。 善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。 善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。 善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。 善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】【題組】5.(A) As well (B) Such as (C) For instance (D) As if

【評論內容】Such as 不也是例如?用法如何區別?

【評論主題】47甲因慢性疾病居住他處調養,未於住所居住,亦未委託他人代收,臺北高等行政法院乃以寄存送達方式,將判決書寄存於住居所所在地之郵局。甲返回住所後,不服臺北高等行政法院判決,惟已逾20日上訴期間

【評論內容】甲是因為「未委託他人」代收,非屬不可歸責於己也就是說,責任歸屬於他自己,因為他-「未委託他人」行程法第八十三條第 83 條當事人或代理人經指定送達代收人,向行政機關陳明者,應向該代收人為 送達。 郵寄方式向行政機關提出者,以交郵地無住.....看完整詳解

【評論主題】20 下列何者,非取得時效之中斷事由?(A)占有人自行中止占有 (B)占有人由自主占有變為他主占有(C)占有人由善意占有變為惡意占有(D)占有被侵奪而不能回復

【評論內容】第 771 條占有人有下列情形之一者,其所有權之取得時效中斷:一、變為不以所有之意思而占有。二、變為非和平或非公然占有。三、自行中止占有。四、非基於自己之意思而喪失其占有。

【評論主題】24 當事人約定,以其相互間的交易所生之債權債務為定期計算,相互抵銷,而僅支付其差額時,此為何種契約?(A)終身定期金(B)和解 (C)互易(D)交互計算

【評論內容】第 400 條稱交互計算者,謂當事人約定以其相互間之交易所生之債權債務為定期計算,互相抵銷,而僅支付其差額之契約。

【評論主題】俗稱「孫穗芬條款」的小型車後座乘客強制繫安全帶新制於2012年2月1日上路。而道路交通管理處罰條例亦於當年進行部分修訂,下列敘述何者錯誤?(A)汽車行駛於道路上,其駕駛人、前座或小型車後座乘客未依規定

【評論內容】道路交通管理處罰條例第31條條文如下汽車行駛於道路上,其駕駛人、前座或小型車後座乘客未依規定繫安全.....看完整詳解

【評論主題】下列哪一位不是現任中共國務院副總理?(A)張高麗(B)王岐山(C)汪洋(D)劉延東(女)

【評論內容】第十一屆國務院(2008年3月16日至今)總理:溫家寶(2008年3月16日第十一屆全國人民代表大會第一次會議任.....看完整詳解

【評論主題】19 甲以其對乙尚未屆清償期之金錢債權設定權利質權於丙,以擔保丙對甲之金錢債權,並於設定時即通知乙。下列敘述何者最正確?(A)該權利質權之設定,未得乙之同意,無效(B)乙得以於受通知後始對甲取得之金錢

【評論內容】第 299 條債務人於受通知時,所得對抗讓與人之事由,皆得以之對抗受讓人。 債務人於受通知時,對.....看完整詳解

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】32.甲在乙圖書公司購買 A 名著,尚未翻閱即將之借予友人丙,丙在 A 書中發現夾有一紙不知為何人所放置之千元大鈔。試問:該鈔之所有權屬於何人?(A)甲(B)乙(C)丙(D)甲、丙共有

【評論內容】第 808 條發見埋藏物而占有者,取得其所有權。但埋藏物係在他人所有之動產或不 .....看完整詳解

【評論主題】33 對於訴願之決定如有不服,應於訴願決定書送達之次日起多少期間內提起行政訴訟?(A)一個月(B)二個月(C)三個月(D)六個月

【評論內容】第 90 條  訴願決定書應附記,如不服決定,得於.....看完整詳解

【評論主題】46 中央法規之制定、施行、適用、修正及廢止,除何法之規定外,依中央法規標準法之規定?(A)憲法(B)行政程序法(C)地方制度法(D)行政法

【評論內容】中央法規標準法第 1 條 中央法規之制定、施行、適用、修正及廢止,除憲法規定外,依本法之規定。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】33.下列何者並非行政罰法第 2 條所稱裁罰性之不利處分?(A)限制或停止營業(B)禁止出入港口、機場或特定場所(C)限制出境(D)強制拆除

【評論內容】第2條(其他種類行政罰之要件)  本法所稱其他種類行政罰,指下列裁罰性之不利處分:   一、限制或禁止行為之處分:限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、禁止製造、販賣、輸出入、禁止申請或其他限制或禁止為一定行為之處分。   二、.....

【評論主題】47甲因慢性疾病居住他處調養,未於住所居住,亦未委託他人代收,臺北高等行政法院乃以寄存送達方式,將判決書寄存於住居所所在地之郵局。甲返回住所後,不服臺北高等行政法院判決,惟已逾20日上訴期間

【評論內容】甲是因為「未委託他人」代收,非屬不可歸責於己也就是說,責任歸屬於他自己,因為他-「未委託他人」行程法第八十三條第 83 條當事人或代理人經指定送達代收人,向行政機關陳明者,應向該代收人為 送達。 郵寄方式向行政機關提出者,以交郵地無住.....看完整詳解

【評論主題】20 下列何者,非取得時效之中斷事由?(A)占有人自行中止占有 (B)占有人由自主占有變為他主占有(C)占有人由善意占有變為惡意占有(D)占有被侵奪而不能回復

【評論內容】第 771 條占有人有下列情形之一者,其所有權之取得時效中斷:一、變為不以所有之意思而占有。二、變為非和平或非公然占有。三、自行中止占有。四、非基於自己之意思而喪失其占有。

【評論主題】俗稱「孫穗芬條款」的小型車後座乘客強制繫安全帶新制於2012年2月1日上路。而道路交通管理處罰條例亦於當年進行部分修訂,下列敘述何者錯誤?(A)汽車行駛於道路上,其駕駛人、前座或小型車後座乘客未依規定

【評論內容】道路交通管理處罰條例第31條條文如下汽車行駛於道路上,其駕駛人、前座或小型車後座乘客未依規定繫安全.....看完整詳解

【評論主題】中共第四部憲法也是最新的憲法是哪一個版本?(A)七七憲法(B)零八憲法(C)九二憲法(D)八二憲法

【評論內容】現行《中華人民共和國憲法》於1982年12月4日在第五屆全國人民代表大會第五次會議通.....看完整詳解

【評論主題】中共國家現任中央軍委主席是誰?(A)李克強(B)俞正聲(C)張德江(D)習近平

【評論內容】排名肖像姓名黨職公職分工1習近平中共中央總書記中.....看完整詳解

【評論主題】下列哪一位不是現任中共國務院副總理?(A)張高麗(B)王岐山(C)汪洋(D)劉延東(女)

【評論內容】第十一屆國務院(2008年3月16日至今)總理:溫家寶(2008年3月16日第十一屆全國人民代表大會第一次會議任.....看完整詳解

【評論主題】19 甲以其對乙尚未屆清償期之金錢債權設定權利質權於丙,以擔保丙對甲之金錢債權,並於設定時即通知乙。下列敘述何者最正確?(A)該權利質權之設定,未得乙之同意,無效(B)乙得以於受通知後始對甲取得之金錢

【評論內容】第 299 條債務人於受通知時,所得對抗讓與人之事由,皆得以之對抗受讓人。 債務人於受通知時,對.....看完整詳解

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】32.甲在乙圖書公司購買 A 名著,尚未翻閱即將之借予友人丙,丙在 A 書中發現夾有一紙不知為何人所放置之千元大鈔。試問:該鈔之所有權屬於何人?(A)甲(B)乙(C)丙(D)甲、丙共有

【評論內容】第 808 條發見埋藏物而占有者,取得其所有權。但埋藏物係在他人所有之動產或不 .....看完整詳解

【評論主題】46 中央法規之制定、施行、適用、修正及廢止,除何法之規定外,依中央法規標準法之規定?(A)憲法(B)行政程序法(C)地方制度法(D)行政法

【評論內容】中央法規標準法第 1 條 中央法規之制定、施行、適用、修正及廢止,除憲法規定外,依本法之規定。

【評論主題】33 對於訴願之決定如有不服,應於訴願決定書送達之次日起多少期間內提起行政訴訟?(A)一個月(B)二個月(C)三個月(D)六個月

【評論內容】第 90 條  訴願決定書應附記,如不服決定,得於.....看完整詳解

【評論主題】甲男乙女為夫妻,有子女丙、丁二人。戊擬收養丁為養子,於民國97年4月訂立收養書面契約後,即向法院聲請認可。甲於同年5月死亡,法院於同年6月認可戊、丁之收養關係。甲之遺產應由何人繼承?(A)乙、丙、丁共

【評論內容】跟5F同樣問題。甲5月死亡,若5月底已確定可以分遺產,那丁不是可以先分得遺產了嗎?因為6月法院才認可裁定確定啊!雖然會溯及至4月,

【評論主題】甲男乙女為夫妻,有子女丙、丁二人。戊擬收養丁為養子,於民國97年4月訂立收養書面契約後,即向法院聲請認可。甲於同年5月死亡,法院於同年6月認可戊、丁之收養關係。甲之遺產應由何人繼承?(A)乙、丙、丁共

【評論內容】跟5F同樣問題。甲5月死亡,若5月底已確定可以分遺產,那丁不是可以先分得遺產了嗎?因為6月法院才認可裁定確定啊!雖然會溯及至4月,

【評論主題】甲男乙女為夫妻,有子女丙、丁二人。戊擬收養丁為養子,於民國97年4月訂立收養書面契約後,即向法院聲請認可。甲於同年5月死亡,法院於同年6月認可戊、丁之收養關係。甲之遺產應由何人繼承?(A)乙、丙、丁共

【評論內容】跟5F同樣問題。甲5月死亡,若5月底已確定可以分遺產,那丁不是可以先分得遺產了嗎?因為6月法院才認可裁定確定啊!雖然會溯及至4月,

【評論主題】【題組】5.(A) As well (B) Such as (C) For instance (D) As if

【評論內容】Such as 不也是例如?用法如何區別?

【評論主題】33.下列何者並非行政罰法第 2 條所稱裁罰性之不利處分?(A)限制或停止營業(B)禁止出入港口、機場或特定場所(C)限制出境(D)強制拆除

【評論內容】第2條(其他種類行政罰之要件)  本法所稱其他種類行政罰,指下列裁罰性之不利處分:   一、限制或禁止行為之處分:限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、禁止製造、販賣、輸出入、禁止申請或其他限制或禁止為一定行為之處分。   二、剝奪或消滅資格、權利之處分:命令歇業、命令解散、撤銷或廢止許可或登記、吊銷證照、強制拆除或其他剝奪或消滅一定資格或權利之處分。   三、影響名譽之處分:公布姓名或名稱、公布照片或其他相類似之處分。   四、警告性處分:警告、告誡、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類似之處分。

【評論主題】20 下列何者,非取得時效之中斷事由?(A)占有人自行中止占有 (B)占有人由自主占有變為他主占有(C)占有人由善意占有變為惡意占有(D)占有被侵奪而不能回復

【評論內容】第 771 條占有人有下列情形之一者,其所有權之取得時效中斷:一、變為不以所有之意思而占有。二、變為非和平或非公然占有。三、自行中止占有。四、非基於自己之意思而喪失其占有。

【評論主題】24 當事人約定,以其相互間的交易所生之債權債務為定期計算,相互抵銷,而僅支付其差額時,此為何種契約?(A)終身定期金(B)和解 (C)互易(D)交互計算

【評論內容】第 400 條稱交互計算者,謂當事人約定以其相互間之交易所生之債權債務為定期計算,互相抵銷,而僅支付其差額之契約。

【評論主題】俗稱「孫穗芬條款」的小型車後座乘客強制繫安全帶新制於2012年2月1日上路。而道路交通管理處罰條例亦於當年進行部分修訂,下列敘述何者錯誤?(A)汽車行駛於道路上,其駕駛人、前座或小型車後座乘客未依規定

【評論內容】道路交通管理處罰條例第31條條文如下汽車行駛於道路上,其駕駛人、前座或小型車後座乘客未依規定繫安全帶者,處駕駛人新臺幣一千五百元罰鍰。但計程車駕駛人已盡告知義務,乘客仍未繫安全帶時, 處罰該乘客。

【評論主題】中共第四部憲法也是最新的憲法是哪一個版本?(A)七七憲法(B)零八憲法(C)九二憲法(D)八二憲法

【評論內容】現行《中華人民共和國憲法》於1982年12月4日在第五屆全國人民代表大會第五次會議通過。該法又在1988年、1993年、1999年與2004年經四次修正。被稱為八二憲法。

【評論主題】中共國家現任中央軍委主席是誰?(A)李克強(B)俞正聲(C)張德江(D)習近平

【評論內容】排名肖像姓名黨職公職分工1習近平中共中央總書記中共中央軍委主席第十一屆國家副主席國家中央軍委副主席

【評論主題】下列哪一位不是現任中共國務院副總理?(A)張高麗(B)王岐山(C)汪洋(D)劉延東(女)

【評論內容】第十一屆國務院

(2008年3月16日至今)

總理:溫家寶(2008年3月16日第十一屆全國人民代表大會第一次會議任命)副總理:李克強、回良玉(回族)、張德江、王岐山(2008年3月17日第十一屆全國人民代表大會第一次會議任命)

【評論主題】19 甲以其對乙尚未屆清償期之金錢債權設定權利質權於丙,以擔保丙對甲之金錢債權,並於設定時即通知乙。下列敘述何者最正確?(A)該權利質權之設定,未得乙之同意,無效(B)乙得以於受通知後始對甲取得之金錢

【評論內容】第 299 條債務人於受通知時,所得對抗讓與人之事由,皆得以之對抗受讓人。債務人於受通知時,對於讓與人有債權者,如其債權之清償期,先於所讓與之債權或同時屆至者,債務人得對於受讓人主張抵銷。

【評論主題】65.甲接受好友乙贈與自行車一輛,經丙發現該車係其所遺失之物,向甲請求返還,甲主張其不知情,不予返還,丙遂對甲起訴請求返還該車,訴狀送達予甲後,歷經 1 年,法院判決甲敗訴,甲、丙均不再上訴,甲就該車

【評論內容】第 959 條 善意占有人自確知其無占有本權時起,為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時,自訴狀送達之日起,視為惡意占有人。

【評論主題】36.甲、乙、丙 3 人公同共有一土地,未經鄰地所有權人丁之同意,3 人長期均以行使不動產役權之意思,通行丁之土地,其後甲、乙放棄通行,丙於通行丁地 20 年後,有何法律效果?(A)丙就公同共有之土地

【評論內容】第 852 條不動產役權因時效而取得者,以繼續並表見者為限。前項情形,需役不動產為共有者,共有人中一人之行為,或對於共有人中一人之行為,為他共有人之利益,亦生效力。向行使不動產役權取得時效之各共有人為中斷時效之行為者,對全體共有人發生效力。

【評論主題】32.甲在乙圖書公司購買 A 名著,尚未翻閱即將之借予友人丙,丙在 A 書中發現夾有一紙不知為何人所放置之千元大鈔。試問:該鈔之所有權屬於何人?(A)甲(B)乙(C)丙(D)甲、丙共有

【評論內容】第 808 條發見埋藏物而占有者,取得其所有權。但埋藏物係在他人所有之動產或不動產中發見者,該動產或不動產之所有人與發見人,各取得埋藏物之半。是使用這一條嗎?

【評論主題】46 中央法規之制定、施行、適用、修正及廢止,除何法之規定外,依中央法規標準法之規定?(A)憲法(B)行政程序法(C)地方制度法(D)行政法

【評論內容】中央法規標準法第 1 條 中央法規之制定、施行、適用、修正及廢止,除憲法規定外,依本法之規定。

【評論主題】33 對於訴願之決定如有不服,應於訴願決定書送達之次日起多少期間內提起行政訴訟?(A)一個月(B)二個月(C)三個月(D)六個月

【評論內容】第 90 條訴願決定書應附記,如不服決定,得於決定書送達之次日起二個月內向行政法院提起行政訴訟。

【評論主題】甲男乙女為夫妻,有子女丙、丁二人。戊擬收養丁為養子,於民國97年4月訂立收養書面契約後,即向法院聲請認可。甲於同年5月死亡,法院於同年6月認可戊、丁之收養關係。甲之遺產應由何人繼承?(A)乙、丙、丁共

【評論內容】跟5F同樣問題。甲5月死亡,若5月底已確定可以分遺產,那丁不是可以先分得遺產了嗎?因為6月法院才認可裁定確定啊!雖然會溯及至4月,

【評論主題】依民法規定,因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者,其保證責任為何?(A)法人所有的債務,均應負保證責任(B)僅就任職期間法人所生之債務,負保證責任 (C)僅於擔任法人

【評論內容】第 753-1 條因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者,僅就任職期間法人所生之債務負保證責任。

【評論主題】依民法規定,非對話而為意思表示者,除撤回之通知外,其意思表示於下列何時點發生效力?(A)表意人完成其意思表示之時 (B)意思表示離開表意人之時(C)意思表示通知達到相對人時 (D)意思表

【評論內容】第 94 條對話人為意思表示者,其意思表示,以相對人了解時,發生效力。第 95 條非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。但撤回之通知,同時或先時到達者,不在此限 。表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者,其意思表示,不因之失其效力。

【評論主題】隱名合夥人之出資,其財產權屬於?(A)隱名合夥人(B)出名營業人(C)合夥(D)合夥人全體

【評論內容】第 702 條隱名合夥人之出資,其財產權移屬於出名營業人。