問題詳情
42依現行實務見解，下列何種情形，行政機關得分別裁處罰鍰？
(A)甲變更建築物使用用途，未經許可放置電子遊戲機供他人使用，違反建築法及電子遊戲場業管理條例規定
(B)乙公司申報99年度營利事業所得稅，經國稅局查獲漏報稅款，且其負責人未依法扣繳稅款，違反所得稅法規定
(C)乙公司漏開統一發票並漏報營業稅，違反稅捐稽徵法及加值型及非加值型營業稅法之規定
(D)甲未經核准擅自於河川採取土石，違反刑法竊盜公有財產及水利法規定
參考答案
答案：B
難度：困難0.306899
統計：A(344),B(476),C(246),D(229),E(0) #
個人：尚未作答書單：職務協助、行政機關對現行違反行政法義務行為人之處置
用户評論
【用戶】郭爐醺
【年級】高三上
【評論內容】我的判斷是一行為選是二行為。acd都是一行為犯二罪，所以從一重處。
【用戶】Wei
【年級】高二上
【評論內容】12樓大大講解真詳細感謝你
【用戶】李志文
【年級】大一上
【評論內容】漏開統一發票"必然"會導致漏報營業稅兩者之間有"必然"的因果關係故雖然是事實上的兩行為但在行政法評價上還是視為一行為而有一事不兩罰的適用
【用戶】潘人萱
【年級】小四上
【評論內容】釋字503 行為罰與漏稅罰如果其中一項處罰已經達到目的，則不可再重複處罰
【用戶】郭爐醺
【年級】高三上
【評論內容】我的判斷是一行為選是二行為。acd都是一行為犯二.....
【用戶】李志文
【年級】大一上
【評論內容】漏開統一發票"必然"會導致漏報營業稅兩者之間有"必然"的因果關係故雖然是事實上的兩行為但在行政法評價上還是視為一行為而有一事不兩罰的適用
【用戶】潘人萱
【年級】小四上
【評論內容】釋字503 行為罰與漏稅罰如果其中一項處罰已經達到目的，則不可再重複處罰
【用戶】李志文
【年級】大一下
【評論內容】漏開統一發票"必然"會導致漏報營業稅兩者之間有"必然"的因果關係故雖然是事實上的兩行為但在行政法評價上還是視為一行為而有一事不兩罰的適用
【用戶】潘人萱
【年級】小四上
【評論內容】釋字503 行為罰與漏稅罰如果其中一項處罰已經達到目的，則不可再重複處罰