【評論主題】51甲之自用住宅房屋申請適用自用住宅稅率繳納地價稅，因出租他人供營業使用為臺北市稅捐稽徵處查獲，臺北市稅捐稽徵處以甲未依土地稅法施行細則規定於30日內申報，裁處罰鍰，並經最高行政法院判決確定。嗣因司法
【評論內容】
舊題新解
依照釋字第741
１、本院解釋憲法宣告法令違憲並應失效者，使聲請人得依據該解釋請求再審或由檢察總長提起非常上訴等法定程序，以對其原因案件循求個案救濟=》聲請釋憲原因案件聲請人得依據釋憲內容請求再審
２、釋字第725所稱「本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者」等語可知：凡本院曾宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效之解釋原因案件，均應予再審等個案救濟之機會。=》聲請釋憲原因案件聲請人得依據釋憲內容，就算是法令定期失效，原因案件仍得依釋憲內容請求再審。
3、結論：如果甲有就其案件聲請釋憲，得依釋字第619號解釋內容聲請再審，法院應實質審理，不得僅以選項D為理由駁回甲之聲請再審；如甲未就其案件聲請釋憲，則結果如B。故本題答案為B、C
【評論主題】51甲之自用住宅房屋申請適用自用住宅稅率繳納地價稅，因出租他人供營業使用為臺北市稅捐稽徵處查獲，臺北市稅捐稽徵處以甲未依土地稅法施行細則規定於30日內申報，裁處罰鍰，並經最高行政法院判決確定。嗣因司法
【評論內容】
舊題新解
依照釋字第741
１、本院解釋憲法宣告法令違憲並應失效者，使聲請人得依據該解釋請求再審或由檢察總長提起非常上訴等法定程序，以對其原因案件循求個案救濟=》聲請釋憲原因案件聲請人得依據釋憲內容請求再審
２、釋字第725所稱「本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者」等語可知：凡本院曾宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效之解釋原因案件，均應予再審等個案救濟之機會。=》聲請釋憲原因案件聲請人得依據釋憲內容，就算是法令定期失效，原因案件仍得依釋憲內容請求再審。
3、結論：如果甲有就其案件聲請釋憲，得依釋字第619號解釋內容聲請再審，法院應實質審理，不得僅以選項D為理由駁回甲之聲請再審；如甲未就其案件聲請釋憲，則結果如B。故本題答案為B、C
【評論主題】51甲之自用住宅房屋申請適用自用住宅稅率繳納地價稅，因出租他人供營業使用為臺北市稅捐稽徵處查獲，臺北市稅捐稽徵處以甲未依土地稅法施行細則規定於30日內申報，裁處罰鍰，並經最高行政法院判決確定。嗣因司法
【評論內容】
舊題新解
依照釋字第741
１、本院解釋憲法宣告法令違憲並應失效者，使聲請人得依據該解釋請求再審或由檢察總長提起非常上訴等法定程序，以對其原因案件循求個案救濟=》聲請釋憲原因案件聲請人得依據釋憲內容請求再審
２、釋字第725所稱「本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者」等語可知：凡本院曾宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效之解釋原因案件，均應予再審等個案救濟之機會。=》聲請釋憲原因案件聲請人得依據釋憲內容，就算是法令定期失效，原因案件仍得依釋憲內容請求再審。
3、結論：如果甲有就其案件聲請釋憲，得依釋字第619號解釋內容聲請再審，法院應實質審理，不得僅以選項D為理由駁回甲之聲請再審；如甲未就其案件聲請釋憲，則結果如B。故本題答案為B、C