【Apple Liu】評論

國家賠償法第3條「公有公共設施」-依學界通說採"管理權歸屬說",故D選項具有國家賠償法第3條所謂「公有公共設施」之屬性 

【TianShuan Chu】評論

國家賠償法律第三條之「公有公共設施」依法務部75年3567號函釋 是採「管理權歸屬說」

【吳淨嚴】評論

是這樣理解麻?【是否在國家支配之下】?

【Vicky】評論

國家賠償法第 3 條(公共設施瑕疵之國賠責任)公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。前二項情形，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。.第一項及第二項情形，於開放之山域、水域等自然公物內之設施，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。第一項、第二項及前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。

【賴宥靜】評論

公有公共設施最基本的要件是要開放給特定人或不特定人使用(這有考過 特定人跟不特定人都算)其次 國家若對該公物事實管理力 即符合國賠3要件之一總言之 私有公物也算公物 如既成道路或H向私人承租的大樓 因為H有事實管理力