【97141346】評論

參考一帆補習班的解答(我沒有補一帆，要補習請別找我@@):本題涉及到多階段行政處分之救濟機關之認定；雖早期實務見解曾有變動，惟依照最高行政法院91年例字第2319號判例之見解：「行政處分之作成，須二個以上機關本於各自職權先後參與者，為多階段行政處分。此際具有行政處分性質者，原則上為最後階段之行政行為，即直接對外發生法律效果部分。人民對多階段行政處分如有不服，固不妨對最後作成行政處分之機關提起訴訟，惟行政法院審查之範圍，則包含各個階段行政行為是否適法。」故老王若欲救濟，其應向最後作成行政處分之機關（行政執行署）聲明異議。

【Mk】評論

行政執行法4：行政執行，由原處分機關或該管行政機關為之。但公法上金錢給付義務逾期不履行者，移送法務部行政執行署所屬行政執行處執行之。

【106 Police 上榜】評論

不曉得是不是這樣，有錯請糾正!謝謝

【魏小芳】評論

原處分機關以頒布時之名義機關為主，若頒布機關和執行機關不同，則仍以頒布之名義機關為原處分機關(類似訴願法第13條之顯名主義)依提示，法務部行政執行署行政執行處對老王作出限制住居之處分，故為原處分機關；內政部入出國及移民署僅為執行入出境的管轄機關，非原處分機關，故聲明異議之對象仍應為法務部行政執行署行政執行處。（如有錯誤，煩請指教，謝謝！)

【賴宥靜】評論

要內政部也做成VA才算多階段VA內政部所出具的理由書是法務部行政執行處的VA 所以還是依行政執行法9的救濟-->聲明異議