【評論主題】公共工程主辦機關依促進民間參與公共建設法之規定，強制接管甲公司目前正在經營之公共設施，此種強制接管行為之性質為：(A)行政契約之終止意思表示(B)行政處分(C)行政指導行為(D)確定計畫裁決
【評論內容】給樓上，不知道您的問題是A的意思是甚麼，還是題目怎麼適用A選項？如果是想了解A選項，其實就是行政程序法法條：
【評論主題】公共工程主辦機關依促進民間參與公共建設法之規定，強制接管甲公司目前正在經營之公共設施，此種強制接管行為之性質為：(A)行政契約之終止意思表示(B)行政處分(C)行政指導行為(D)確定計畫裁決
【評論內容】給樓上，不知道您的問題是A的意思是甚麼，還是題目怎麼適用A選項？如果是想了解A選項，其實就是行政程序法法條：
【評論主題】若核准外國人在臺工作的主管機關為行政院勞工委員會，且若臺中市政府在丙公司的請求下，決定由臺中市政府直接聘僱具日文專長的乙女，以參與丙公司的城市行銷工作，但仍為行政院勞工委員會所拒，試問下列敘述何者正確
【評論內容】
其實這題目跟敘述沒有太大關係我的理解如下，有誤請指正:(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同 →對，公法人的權利跟私法人不同，例如公法人一般認為沒有隱私權。(C)地方自治團體無權聘僱外國人 →錯，聘僱可能是僱傭契約，公法人可以為私法契約。(D)地方自治團體不得與私法人締約→錯，同A、C之解釋。
【評論主題】若核准外國人在臺工作的主管機關為行政院勞工委員會，且若臺中市政府在丙公司的請求下，決定由臺中市政府直接聘僱具日文專長的乙女，以參與丙公司的城市行銷工作，但仍為行政院勞工委員會所拒，試問下列敘述何者正確
【評論內容】我的理解如下，有誤請指正:(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不.....看完整詳解
【評論主題】丙公司向主管機關申請聘僱乙女，遭到主管機關以妨害本國人就業機會為由而拒絕，若主管機關對丙公司拒絕聘僱甲女的行為進行裁罰，下列敘述何者錯誤？(A)丙公司不能作為基本權利的主體(B)丙公司締結契約的自由可
【評論內容】民法第26條（法人權利能力） 法人於.....看完整詳解
【評論主題】公共工程主辦機關依促進民間參與公共建設法之規定，強制接管甲公司目前正在經營之公共設施，此種強制接管行為之性質為：(A)行政契約之終止意思表示(B)行政處分(C)行政指導行為(D)確定計畫裁決
【評論內容】給樓上，不知道您的問題是A的意思是甚麼，還是題目怎麼適用A選項？如果是想了解A選項，其實就是行政程序法法條：
【評論主題】若核准外國人在臺工作的主管機關為行政院勞工委員會，且若臺中市政府在丙公司的請求下，決定由臺中市政府直接聘僱具日文專長的乙女，以參與丙公司的城市行銷工作，但仍為行政院勞工委員會所拒，試問下列敘述何者正確
【評論內容】
其實這題目跟敘述沒有太大關係我的理解如下，有誤請指正:(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同 →對，公法人的權利跟私法人不同，例如公法人一般認為沒有隱私權。(C)地方自治團體無權聘僱外國人 →錯，聘僱可能是僱傭契約，公法人可以為私法契約。(D)地方自治團體不得與私法人締約→錯，同A、C之解釋。
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】若核准外國人在臺工作的主管機關為行政院勞工委員會，且若臺中市政府在丙公司的請求下，決定由臺中市政府直接聘僱具日文專長的乙女，以參與丙公司的城市行銷工作，但仍為行政院勞工委員會所拒，試問下列敘述何者正確
【評論內容】
其實這題目跟敘述沒有太大關係我的理解如下，有誤請指正:(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同 →對，公法人的權利跟私法人不同，例如公法人一般認為沒有隱私權。(C)地方自治團體無權聘僱外國人 →錯，聘僱可能是僱傭契約，公法人可以為私法契約。(D)地方自治團體不得與私法人締約→錯，同A、C之解釋。
【評論主題】公共工程主辦機關依促進民間參與公共建設法之規定，強制接管甲公司目前正在經營之公共設施，此種強制接管行為之性質為：(A)行政契約之終止意思表示(B)行政處分(C)行政指導行為(D)確定計畫裁決
【評論內容】給樓上，不知道您的問題是A的意思是甚麼，還是題目怎麼適用A選項？如果是想了解A選項，其實就是行政程序法法條：
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】若核准外國人在臺工作的主管機關為行政院勞工委員會，且若臺中市政府在丙公司的請求下，決定由臺中市政府直接聘僱具日文專長的乙女，以參與丙公司的城市行銷工作，但仍為行政院勞工委員會所拒，試問下列敘述何者正確
【評論內容】
其實這題目跟敘述沒有太大關係我的理解如下，有誤請指正:(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同 →對，公法人的權利跟私法人不同，例如公法人一般認為沒有隱私權。(C)地方自治團體無權聘僱外國人 →錯，聘僱可能是僱傭契約，公法人可以為私法契約。(D)地方自治團體不得與私法人締約→錯，同A、C之解釋。
【評論主題】若核准外國人在臺工作的主管機關為行政院勞工委員會，且若臺中市政府在丙公司的請求下，決定由臺中市政府直接聘僱具日文專長的乙女，以參與丙公司的城市行銷工作，但仍為行政院勞工委員會所拒，試問下列敘述何者正確
【評論內容】我的理解如下，有誤請指正:(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不.....看完整詳解
【評論主題】公共工程主辦機關依促進民間參與公共建設法之規定，強制接管甲公司目前正在經營之公共設施，此種強制接管行為之性質為：(A)行政契約之終止意思表示(B)行政處分(C)行政指導行為(D)確定計畫裁決
【評論內容】給樓上，不知道您的問題是A的意思是甚麼，還是題目怎麼適用A選項？如果是想了解A選項，其實就是行政程序法法條：
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】12 近年來各界關注肥貓問題，A上市公司請教甲律師為其說明關於董監事薪酬的相關問題，以下何者錯誤？(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東
【評論內容】試解本題，有錯請不吝指教:(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認→正確法條題，公司法196條規定，董監報酬由章程明定或股東會議定，且不得事後追認。A選項只是把法條貼上，故正確。(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東不得加入表決 →正確公司法178條，與股東有自身利害關係事項，不得參與表決。本選項中之股東有董事資格，因其表決事項跟其資格之薪酬有關，依本法不得加入表決。(C)董事之薪酬應經A公司依法設置之薪酬委員會審議 證券交易法14之6條規定，上市、櫃公司，應設置薪酬委員會(這條就是因應肥貓而生的條款)，故C選項正確。(D)法人股東由其代表人當選董監事者，董監報酬應歸屬於該法人代表董監事個人所有實務見解認為，不管是法人當選董事推舉代表人執行職務，或是法人推派之自然人當選董事，該董監薪酬皆歸於投資之法人。D選項認董監薪酬歸於個人所有，不管是公司法27條第一或第二項，都是錯的。
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】12 近年來各界關注肥貓問題，A上市公司請教甲律師為其說明關於董監事薪酬的相關問題，以下何者錯誤？(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東
【評論內容】試解本題，有錯請不吝指教:(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認→正確法條題，公司法196條規定，董監報酬由章程明定或股東會議定，且不得事後追認。A選項只是把法條貼上，故正確。(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東不得加入表決 →正確公司法178條，與股東有自身利害關係事項，不得參與表決。本選項中之股東有董事資格，因其表決事項跟其資格之薪酬有關，依本法不得加入表決。(C)董事之薪酬應經A公司依法設置之薪酬委員會審議 證券交易法14之6條規定，上市、櫃公司，應設置薪酬委員會(這條就是因應肥貓而生的條款)，故C選項正確。(D)法人股東由其代表人當選董監事者，董監報酬應歸屬於該法人代表董監事個人所有實務見解認為，不管是法人當選董事推舉代表人執行職務，或是法人推派之自然人當選董事，該董監薪酬皆歸於投資之法人。D選項認董監薪酬歸於個人所有，不管是公司法27條第一或第二項，都是錯的。
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】12 近年來各界關注肥貓問題，A上市公司請教甲律師為其說明關於董監事薪酬的相關問題，以下何者錯誤？(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東
【評論內容】試解本題，有錯請不吝指教:(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認→正確法條題，公司法196條規定，董監報酬由章程明定或股東會議定，且不得事後追認。A選項只是把法條貼上，故正確。(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東不得加入表決 →正確公司法178條，與股東有自身利害關係事項，不得參與表決。本選項中之股東有董事資格，因其表決事項跟其資格之薪酬有關，依本法不得加入表決。(C)董事之薪酬應經A公司依法設置之薪酬委員會審議 證券交易法14之6條規定，上市、櫃公司，應設置薪酬委員會(這條就是因應肥貓而生的條款)，故C選項正確。(D)法人股東由其代表人當選董監事者，董監報酬應歸屬於該法人代表董監事個人所有實務見解認為，不管是法人當選董事推舉代表人執行職務，或是法人推派之自然人當選董事，該董監薪酬皆歸於投資之法人。D選項認董監薪酬歸於個人所有，不管是公司法27條第一或第二項，都是錯的。
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】12 近年來各界關注肥貓問題，A上市公司請教甲律師為其說明關於董監事薪酬的相關問題，以下何者錯誤？(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東
【評論內容】試解本題，有錯請不吝指教:(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認→正確法條題，公司法196條規定，董監報酬由章程明定或股東會議定，且不得事後追認。A選項只是把法條貼上，故正確。(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東不得加入表決 →正確公司法178條，與股東有自身利害關係事項，不得參與表決。本選項中之股東有董事資格，因其表決事項跟其資格之薪酬有關，依本法不得加入表決。(C)董事之薪酬應經A公司依法設置之薪酬委員會審議 證券交易法14之6條規定，上市、櫃公司，應設置薪酬委員會(這條就是因應肥貓而生的條款)，故C選項正確。(D)法人股東由其代表人當選董監事者，董監報酬應歸屬於該法人代表董監事個人所有實務見解認為，不管是法人當選董事推舉代表人執行職務，或是法人推派之自然人當選董事，該董監薪酬皆歸於投資之法人。D選項認董監薪酬歸於個人所有，不管是公司法27條第一或第二項，都是錯的。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】12 近年來各界關注肥貓問題，A上市公司請教甲律師為其說明關於董監事薪酬的相關問題，以下何者錯誤？(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東
【評論內容】試解本題，有錯請不吝指教:(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認→正確法條題，公司法196條規定，董監報酬由章程明定或股東會議定，且不得事後追認。A選項只是把法條貼上，故正確。(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東不得加入表決 →正確公司法178條，與股東有自身利害關係事項，不得參與表決。本選項中之股東有董事資格，因其表決事項跟其資格之薪酬有關，依本法不得加入表決。(C)董事之薪酬應經A公司依法設置之薪酬委員會審議 證券交易法14之6條規定，上市、櫃公司，應設置薪酬委員會(這條就是因應肥貓而生的條款)，故C選項正確。(D)法人股東由其代表人當選董監事者，董監報酬應歸屬於該法人代表董監事個人所有實務見解認為，不管是法人當選董事推舉代表人執行職務，或是法人推派之自然人當選董事，該董監薪酬皆歸於投資之法人。D選項認董監薪酬歸於個人所有，不管是公司法27條第一或第二項，都是錯的。
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】12 近年來各界關注肥貓問題，A上市公司請教甲律師為其說明關於董監事薪酬的相關問題，以下何者錯誤？(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東
【評論內容】試解本題，有錯請不吝指教:(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認→正確法條題，公司法196條規定，董監報酬由章程明定或股東會議定，且不得事後追認。A選項只是把法條貼上，故正確。(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東不得加入表決 →正確公司法178條，與股東有自身利害關係事項，不得參與表決。本選項中之股東有董事資格，因其表決事項跟其資格之薪酬有關，依本法不得加入表決。(C)董事之薪酬應經A公司依法設置之薪酬委員會審議 證券交易法14之6條規定，上市、櫃公司，應設置薪酬委員會(這條就是因應肥貓而生的條款)，故C選項正確。(D)法人股東由其代表人當選董監事者，董監報酬應歸屬於該法人代表董監事個人所有實務見解認為，不管是法人當選董事推舉代表人執行職務，或是法人推派之自然人當選董事，該董監薪酬皆歸於投資之法人。D選項認董監薪酬歸於個人所有，不管是公司法27條第一或第二項，都是錯的。
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定，下列敘述何者正確？(A)甲公司之保證行為，應經監察人同意(B)甲公司之保證行為，由董事張三代表，無須
【評論內容】本題說，章程中載明：「本公司依法令規定得對外提供保證」，所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證，所以如果公司法沒有規定，章程也沒提到的保證相關事項，就要回歸原則，由董事會決定之。相關法條:第16條（公司為保證人之限制） 公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。 公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。 第202條（董事會職權） 公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。
【評論主題】12 近年來各界關注肥貓問題，A上市公司請教甲律師為其說明關於董監事薪酬的相關問題，以下何者錯誤？(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東
【評論內容】試解本題，有錯請不吝指教:(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認→正確法條題，公司法196條規定，董監報酬由章程明定或股東會議定，且不得事後追認。A選項只是把法條貼上，故正確。(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東不得加入表決 →正確公司法178條，與股東有自身利害關係事項，不得參與表決。本選項中之股東有董事資格，因其表決事項跟其資格之薪酬有關，依本法不得加入表決。(C)董事之薪酬應經A公司依法設置之薪酬委員會審議 證券交易法14之6條規定，上市、櫃公司，應設置薪酬委員會(這條就是因應肥貓而生的條款)，故C選項正確。(D)法人股東由其代表人當選董監事者，董監報酬應歸屬於該法人代表董監事個人所有實務見解認為，不管是法人當選董事推舉代表人執行職務，或是法人推派之自然人當選董事，該董監薪酬皆歸於投資之法人。D選項認董監薪酬歸於個人所有，不管是公司法27條第一或第二項，都是錯的。
【評論主題】17.下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【評論主題】56.Cathy, a used car dealer, turns the odometer of the car back from 60,000 to 18,000 kilometers. Bi
【評論內容】fraudulent 詐欺omission 不作為quotation 報價misrepresentation 不實陳述disposition 裁決
【評論主題】53下列何者不屬於合議制機關？(A)考試院(B)行政院公平交易委員會(C)行政院(D)國家通訊傳播委員會
【評論內容】因為錯的是A選項，所以列出考試院組織法:
【評論主題】17 甲以其房屋向乙保險人投保火災保險。投保時該房屋之市場價值為2,000萬元，保險契約上載明保險金額為2,000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受損失為300萬元，損失時該屋之實際價值為
【評論內容】題目上傳很久都沒人解，獻醜一下(有錯請不吝指教):題目沒有說得很清楚，但有提到事後(鑑定)損失為300萬，應為保險法77條之一部保險(不足額保險)，依比例定賠償額。2000萬/3000萬，比例為2/3，乘上損失300萬，得200萬為解。法條附上:第77條（1部保險） 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。
【評論主題】12 近年來各界關注肥貓問題，A上市公司請教甲律師為其說明關於董監事薪酬的相關問題，以下何者錯誤？(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東
【評論內容】試解本題，有錯請不吝指教:(A)董監報酬必須由章程訂明或股東會議定，且不得事後追認→正確法條題，公司法196條規定，董監報酬由章程明定或股東會議定，且不得事後追認。A選項只是把法條貼上，故正確。(B)股東會為報酬之表決時，具有董事身分之股東不得加入表決 →正確公司法178條，與股東有自身利害關係事項，不得參與表決。本選項中之股東有董事資格，因其表決事項跟其資格之薪酬有關，依本法不得加入表決。(C)董事之薪酬應經A公司依法設置之薪酬委員會審議 證券交易法14之6條規定，上市、櫃公司，應設置薪酬委員會(這條就是因應肥貓而生的條款)，故C選項正確。(D)法人股東由其代表人當選董監事者，董監報酬應歸屬於該法人代表董監事個人所有實務見解認為，不管是法人當選董事推舉代表人執行職務，或是法人推派之自然人當選董事，該董監薪酬皆歸於投資之法人。D選項認董監薪酬歸於個人所有，不管是公司法27條第一或第二項，都是錯的。