【用戶】97141346
【年級】國二上
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】111年司法官已錄取
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】111年司法官已錄取
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】111年司法官已錄取
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】111年司法官已錄取
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】111年司法官已錄取
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】111年司法官已錄取
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】111年司法官已錄取
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】111年司法官已錄取
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】111年司法官已錄取
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】111年司法官已錄取
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】理解如下，有誤請指正，謝謝：①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為已受丁的「債權讓與」。②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟→有法律上利害關係 本選項中丙主張之法律上利益為間接賠償乙之「物之瑕疵擔保」或「不完全給付」。④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行...
【用戶】111年司法官已錄取
【年級】高三下
【評論內容】利害關係人即是指第三人的權利或法律上利益（包含公法和私法），因為他人間的訴訟或行為結果而受影響的人。法律上所指利害關係人，是指法律上的權利或地位將直接或間接受影響的人，並不包括僅有事實上、道德上或情感上的利害關係人，後者因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係。例如債權人起訴請求保證人履行保證債務，若保證人獲敗訴判決，即得向主債務人求償，此時，主債務人就債權人與保證人間的訴訟即有法律上利害關係，而為利害關係人。又如地政機關將某土地登記為甲所有，但乙認為他才是土地所有權人，該地政機關的登記行政處分因影響到乙的權利，對乙產生法律上的利害關係，所以乙是該登記處分的利害關係人。第 58 條 1項 ...