問題詳情
20.X 起訴請求 Y 給付買賣價金 500 萬元，第一審法院判決 X 就 300 萬元之請求給付有理由，其餘之訴駁回。針對此判決，Y 就命其給付 200 萬元之部分提起上訴，X 於上訴期間內則未聲明上訴。第二審法院經實體審理後，判決 Y 上訴有理由；對此第二審判決，經 X 提起第三審上訴後，最高法院將第二審判決廢棄發回。試問：在第二審之更審程序中，Y 得否將其上訴聲明由 200 萬元擴張為 300萬元？
(A)可以，因為法律並未規定 Y 於廢棄發回的更審程序中不得擴張上訴聲明
(B)可以，如果 X 並未聲明異議
(C)不可以，因為第一審判決就 Y 敗訴而未由 Y 聲明上訴的 100 萬元部分，在 Y 收受第一審判決送達後之 20 日不變期間經過後，即已確定
(D)不可以，因為 Y 在原來第二審上訴程序中未擴張其上訴聲明，第一審判決就 Y 敗訴而未由 Y 聲明上訴的 100 萬元部分，因而歸於確定
參考答案
答案：A
難度：適中0.451724
統計：A(131),B(22),C(42),D(58),E(0) #
個人：尚未作答書單：起訴、再審、合意管轄
用户評論
【用戶】Mou Zzi
【年級】高三下
【評論內容】請問 第二審的更審程序, 是不是就是指第三審呢?為什麼他在第三審可以擴張上訴聲明@@?
【用戶】demongreg914
【年級】小三上
【評論內容】「經 X 提起第三審上訴後，最高法院將第二審判決廢棄發回。」更二審是二審法院不是三審，本題是93年第3次決議，認為460條但書未禁止擴張上訴，故G3發回或發交後仍得為之。
【用戶】Mou Zzi
【年級】高三下
【評論內容】請問 第二審的更審程序, 是不是就是指第三審呢?為什麼他在第三審可以擴張上訴聲明@@?
【用戶】demongreg914
【年級】小三上
【評論內容】「經 X 提起第三審上訴後，最高法院將第二審判決廢棄發回。」更二審是二審法院不是三審，本題是93年第3次決議，認為460條但書未禁止擴張上訴，故G3發回或發交後仍得為之。
【用戶】Mou Zzi
【年級】高三下
【評論內容】請問 第二審的更審程序, 是不是就是指第三審呢?為什麼他在第三審可以擴張上訴聲明@@?
【用戶】demongreg914
【年級】小三上
【評論內容】「經 X 提起第三審上訴後，最高法院將第二審判決廢棄發回。」更二審是二審法院不是三審，本題是93年第3次決議，認為460條但書未禁止擴張上訴，故G3發回或發交後仍得為之。