問題詳情
15.甲 1 起訴請求乙應返還 A 地予甲 1、甲 2、甲 3，其主張之事實及理由略為：A 地係甲 1、甲 2、甲 3繼承而來，遭乙無權占有使用中，乙應返還 A 地予共有人全體云云。下列何者正確？
(A)甲 1 不得自行起訴，應由甲 1、甲 2、甲 3 為共同原告，否則當事人適格即有欠缺
(B)甲 2 得另行起訴，請求乙返還土地予共有人全體
(C)於訴訟繫屬中，法院得依職權將訴訟事件及進行程度以書面通知甲 2、甲 3
(D)甲 1 如受敗訴判決確定，甲 2 因非當事人，不受該判決既判力所及
參考答案
答案：C
難度：適中0.667355
統計：A(73),B(30),C(323),D(14),E(0) #
個人：尚未作答書單：支付命令、強制調解事件、強制調解事件
用户評論
【用戶】Mou Zzi
【年級】高三下
【評論內容】請問B哪裡錯? 分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。
【用戶】97141346
【年級】國二上
【評論內容】樓上闡述的很好，註記用以自省：固有必要共同訴訟→區別、區分實益。(須同一起訴、被訴)、(易生當事人適格問題)類似必要共同訴訟→(不需同一起訴、被訴)、(不易生當事人適格問題)普通共同訴訟→(與上述兩者最大不同在「不需合一確定」)、(不易生裁判矛盾問題)
【用戶】b1997
【年級】國二下
【評論內容】民法822看得出是類似必要訴訟嗎?
【用戶】Mou Zzi
【年級】高三下
【評論內容】請問B哪裡錯? 分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】樓上闡述的很好，註記用以自省：固有必要共同訴訟→區別、區分實益。(須同一起訴、被訴)、(易生當事人適格問題)類似必要共同訴訟→(不需同一起訴、被訴)、(不易生當事人適格問題)普通共同訴訟→(與上述兩者最大不同在「不需合一確定」)、(不易生裁判矛盾問題)
【用戶】b1997
【年級】國二下
【評論內容】民法822看得出是類似必要訴訟嗎?
【用戶】Mou Zzi
【年級】高三下
【評論內容】請問B哪裡錯? 分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】樓上闡述的很好，註記用以自省：固有必要共同訴訟→區別、區分實益。(須同一起訴、被訴)、(易生當事人適格問題)類似必要共同訴訟→(不需同一起訴、被訴)、(不易生當事人適格問題)普通共同訴訟→(與上述兩者最大不同在「不需合一確定」)、(不易生裁判矛盾問題)
【用戶】b1997
【年級】國二下
【評論內容】民法822看得出是類似必要訴訟嗎?