問題詳情
30.原受僱於 Y 建設公司擔任秘書工作之 X，對 Y 公司起訴請求給付資遣費，同時為保全債權，並對 Y公司聲請為假扣押；此外，X 因無資力聲請訴訟救助經法院裁定准許。試問下列關於此假扣押聲請之敘述，何者錯誤？
(A)法院就此假扣押裁定所命供擔保之金額多寡，得依法酌定之
(B)法院就此假扣押裁定所命供擔保之金額，由於甲已取得訴訟救助之裁定，得免予繳納
(C)即使 X 已釋明假扣押之請求及原因，法院仍得於假扣押裁定中命 X 供擔保
(D)若法院准為假扣押，無論 Y 是否聲請，法院應在假扣押裁定中記載 Y 公司得供擔保或將請求之金額提存而免為假扣押
參考答案
答案：B
難度：適中0.485459
統計：A(16),B(217),C(81),D(73),E(0) #
個人：尚未作答書單：起訴、再審、訴訟救助
用户評論
【用戶】施西
【年級】大二下
【評論內容】題目中從沒出現〝甲〞
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】請問c選項呢?
【用戶】a123456789082
【年級】大二下
【評論內容】第526條第三項: 請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。
【用戶】施西
【年級】大二下
【評論內容】題目中從沒.....看完整詳解
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】請問c選項呢?
【用戶】a123456789082
【年級】大二下
【評論內容】第526條第三項: 請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。
【用戶】施西
【年級】大二下
【評論內容】題目中從沒.....看完整詳解
【用戶】a123456789082
【年級】大二下
【評論內容】第526條第三項: 請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。