問題詳情

34.甲男乙女婚後育有一子丙，一日共同出遊，發生車禍，甲乙當場死亡，乙以遺囑指定由其母丁擔任監護人。甲母戊不服，主張丙長期與其同住，應有優先順序，有理否？
(A)無理，應以遺囑優先
(B)無理，因為同為祖父母
(C)有理，因為丙與戊同居
(D)有理，為丙之最佳利益

參考答案

答案：A
難度：適中0.514184
統計：A(145),B(7),C(27),D(65),E(0) #
個人：尚未作答書單：遺產分割、遺囑

用户評論

【Cloudy Cheng】評論

第 1093 條最後行使、負擔對於未成年子女之權利、義務之父或母，得以遺囑指定監護人。前項遺囑指定之監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院；其遺囑未指定會同開具財產清冊之人者，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。於前項期限內，監護人未向法院報告者，視為拒絕就職。第 1094 條父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母。二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖父母。前項監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院，...

【Allen Lai】評論

最後行使、負擔對於未成年子女之權利、義務之父或母，得以遺囑指定監 護人。

【連喵喵】評論

遺屬不都是生前留的嗎?生為父母親,替自己的孩子決定歸屬是很正常的事情吧,我覺得沒有疑問