問題詳情
69.甲出賣檜木 A、B 2 大塊給乙，每塊價格 1 萬元，並交付之，乙將 2 塊檜木放在住宅門前廣場。乙同住之表弟工匠丙，一日興起，將 A 檜木雕刻成 C 佛像，價值 3 萬元，B 檜木被住在隔壁之堂兄丁拿去建新房子，成為新房子的主要柱子。下列敘述，何者正確？
(A)乙得依民法第 767 條規定向丙請求返還 A 檜木
(B)乙得依民法第 767 條規定向丁請求返還 B 檜木
(C)乙為 C 佛像的所有人
(D)乙得依不當得利規定向丁請求償金
參考答案
答案：D
難度：簡單0.731809
統計：A(13),B(17),C(46),D(352),E(0) #
個人：尚未作答書單：共有物之割之請求、方法、效力、選擇題
用户評論
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】從一萬元的木材雕刻成價值三萬元的佛像，這屬於"加工所增之價值顯逾材料之價值"嗎??我每次都覺得很難判斷~如果真的是的話，那A木材因加工而屬於丙所有，B木材因動產附合於不動產而屬於丁所有，因乙已喪失物的所有權，所以不能用767請求返還，這樣解說對嗎??
【用戶】無暱稱
【年級】大一下
【評論內容】但一萬變三萬不算顯逾價值吧？
【用戶】豆漿大帝
【年級】小二下
【評論內容】算喔，價值超過很多
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】從一萬元的木材雕刻成價值三萬元的佛像，這屬於"加工所增之價值顯逾材料之價值"嗎??我每次都覺得很難判斷~如果真的是的話，那A木材因加工而屬於丙所有，B木材因動產附合於不動產而屬於丁所有，因乙已喪失物的所有權，所以不能用767請求返還，這樣解說對嗎??
【用戶】無暱稱
【年級】大一下
【評論內容】但一萬變三萬不算顯逾價值吧？
【用戶】豆漿大帝
【年級】小五下
【評論內容】算喔，價值超過很多
【用戶】無暱稱
【年級】大一下
【評論內容】但一萬變三萬不算顯逾價值吧？
【用戶】豆漿大帝
【年級】小五下
【評論內容】算喔，價值超過很多
【用戶】ig kk_0324
【年級】幼兒園下
【評論內容】解題: 民法物權第816條明文 因前五條之規定而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額。