【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】答案A有問題。最高法院 106 年台上字第 828 號民事判決審酌電桿屬電業設備，係密切附著於土地，不易移動其所在，而達供電業使用之經濟目的，除臨時施設者外，其設置具有繼續性者，不失為民法第六十六條第一項規定之定著物，應認為係不動產。106 年台上字第 2528 號民事裁定被上訴人之電桿依其設置情形，屬定著物，被上訴人將其設置之電桿出租予上訴人附掛電信纜線，係不動產之租賃C當然是符合63年第6次民事庭決議故無疑問。未完工之房屋具有固定性、非成分性、繼續性、獨立經濟效用。