問題詳情

62.甲出售 A 地予乙，在所有權移轉登記前，A 地被政府徵收，而以 B 地補償之。甲取得 B 地所有權後，將 B 地出售予丙。試問：在 B 地移轉登記予丙之前，乙請求甲交付 B 地，是否有理由？
(A)類推適用民法第 225 條第 2 項有關代償請求權之規定，所以有理由
(B)依民法第 226 條第 1 項有關給付不能之規定，請求回復原狀，所以有理由
(C)因為甲不可歸責，所以無理由
(D)因為甲可歸責，所以有理由

參考答案

答案：A
難度：適中0.562118
統計：A(276),B(42),C(71),D(15),E(0) #
個人：尚未作答書單：分別共有與公同共有、共有物之割之請求、方法、效力、申論題

用户評論

【john】評論

第225條（給付不能之效力1~免給付義務與代償請求權之發生） 　　因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。 　　債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。 【解釋.判例】22年上3180*31年上391*31年上2736*37年上8141*44年臺上383*80年台上2504*32年上4757

【Peter Jay】評論

第225條（給付不能之效力1~免給付義務與代償請求權之發生）因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。 債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。