問題詳情
51.甲公司基於擴大營業需要周轉資金，擬向乙銀行融資借款 1 億元，乙要求徵提連帶保證人，甲遂央請其監察人 A、股東 B 共計 2 人，擔任上述 1 億元借款債務之連帶保證人。查 A、B 分別向乙銀行所簽立就連續發生之債務為保證、且未定期間之保證書內容，均如下載：「立連帶保證書人○○○今向貴行（乙）連帶保證凡貴行持有主債務人甲之票據、借款、墊款、保證等債務憑證，以 1 億元為限額，保證人願與主債務人負連帶償還保證責任…」、「保證人願在本項債務未清償前絕不自行退保…」、「立約人所保證之債務，如主債務人未依約履行，立約人同意預先拋棄先訴抗辯權，當即負責」等語。越一年，A 解任監察人職務，B 則將股份轉讓他人而喪失股東身分，詎料半年後發生甲對乙的票據債務屆期未能清償之情事。下列敘述，何者正確？
(A)「絕不自行退保」條款係屬無效
(B)「拋棄先訴抗辯權」條款係屬無效
(C)乙得向 A 請求負連帶保證人之責任
(D)乙得向 B 請求負連帶保證人之責任
參考答案
答案：A
難度：困難0.399194
統計：A(99),B(54),C(25),D(19),E(0) #
個人：尚未作答書單：先訴抗辯權
用户評論
【用戶】呂庚宜
【年級】
【評論內容】股東 B似非753條之1上開人等?
【用戶】97141346
【年級】國二上
【評論內容】我跟2F有一樣的疑問「B似乎不是753之1條之人？」查了很多文章，頂多提到股份有限公司股東負有限責任。但還沒看到有見解認為股東為保證人時，可以因脫離股東身分而不受求償‧附帶一提，選A選項原因，似乎是因為下述實務見解：高法院民事98年度台上字第1652號裁判(節錄)：「查系爭保證契約應僅上開「不得自行退保」之約定無效，其他條文之約定仍為有效」
【用戶】呂庚宜
【年級】
【評論內容】股東 B似非753條之1上開人等?
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】我跟2F有一樣的疑問「B似乎不是753之1條之人？」查了很多文章，頂多提到股份有限公司股東負有限責任。但還沒看到有見解認為股東為保證人時，可以因脫離股東身分而不受求償‧附帶一提，選A選項原因，似乎是因為下述實務見解：高法院民事98年度台上字第1652號裁判(節錄)：「查系爭保證契約應僅上開「不得自行退保」之約定無效，其他條文之約定仍為有效」
【用戶】呂庚宜
【年級】
【評論內容】股東 B似非753條之1上開人等?
【用戶】97141346
【年級】國二下
【評論內容】我跟2F有一樣的疑問「B似乎不是753之1條之人？」查了很多文章，頂多提到股份有限公司股東負有限責任。但還沒看到有見解認為股東為保證人時，可以因脫離股東身分而不受求償‧附帶一提，選A選項原因，似乎是因為下述實務見解：高法院民事98年度台上字第1652號裁判(節錄)：「查系爭保證契約應僅上開「不得自行退保」之約定無效，其他條文之約定仍為有效」