【Saan】評論

本題是考既判力的主觀範圍，簡要整理如下原則: 第401條 ---- 當事人、繼受人(分為一般繼受及特定繼受在此不贅述)、佔有人、為他人而為原被告知該他人(EX訴訟擔當的實體當事人)特別規定:第64條第2項 ---- 因參加人承當訴訟而脫離訴訟之當事人依法律或法理之繼判力擴張---- EX 一定利害關係人(破產訴訟、公司重整訴訟) 身分關係訴訟(家事法第48條) 非既判例主觀範圍但衍生的解釋 --- 反射效理論(有拘束力，後訴法院不得為相反認定)  證明效理論(無拘束力，只可減輕當事人的舉證責任)

【snoopy75smb】評論

(A)破產管理人甲對於破產財團之財產所為訴訟之確定判決，對於破產人乙(X；既判力所及。當事人或一定利害關係人，題意不夠清楚)(B)法院命被告丙應將 A 車返還原告丁之確定判決，對於在訴訟繫屬前向被告丙承租 A 車使用之戊(O；既判力所不及。僅為自己之利益而占有者)(C)參加人甲經兩造同意代其所輔助之被告乙承當訴訟，法院就此訴訟所為確定判決，對於脫離訴訟之乙(X；既判力所及。脱離訴訟之當事人)(D)原告丙基於所有物返還請求權，訴請被告丁返還 B 車，法院判決丁敗訴之確定判決，對於在訴訟繫屬後向被告丁買受而占有 B 車之戊(X；既判力所及。為當事人的繼受人之利益而占有者)民事訴訟法第401條第一項後段所謂為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，係指專為當事人或其繼受人之利益而占有者（如受任人、保管人、受寄人）而言，倘僅為占有之機關或占有輔助人或僅為自己之利益而占有者（如質權人、承租人、借用人），則非既判力所及之人。

【莎拉（已上榜，繼續往上努力】評論

感覺題目沒有說清楚是惡意還是善意...判斷的標準在於訴訟係屬前後嗎?

【阿四】評論

既判力所及->1.當事人2.繼受人3...