【用戶】老毛
【年級】
【評論內容】A..第 58 條 第三項 就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。B..第 58 條 第一項 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。C..第 60 條 當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。D..參加人不得為之訴訟行為如捨棄、認諾、訴之變更、提反訴、和解、撤回，參加人不得為之。若有錯.歡迎告知..謝謝..
【用戶】老毛
【年級】
【評論內容】A..第 58 條 第三項 就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。B..第 58 條 第一項 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。C..第 60 條 當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。D..參加人不得為之訴訟行為如捨棄、認諾、訴之變更、提反訴、和解、撤回，參加人不得為之。若有錯.歡迎告知..謝謝..
【用戶】老毛
【年級】
【評論內容】A..第 58 條 第三項 就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。B..第 58 條 第一項 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。C..第 60 條 當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。D..參加人不得為之訴訟行為如捨棄、認諾、訴之變更、提反訴、和解、撤回，參加人不得為之。若有錯.歡迎告知..謝謝..
【用戶】老毛
【年級】
【評論內容】A..第 58 條 第三項 就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。B..第 58 條 第一項 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。C..第 60 條 當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。D..參加人不得為之訴訟行為如捨棄、認諾、訴之變更、提反訴、和解、撤回，參加人不得為之。若有錯.歡迎告知..謝謝..
【用戶】肥嘟嘟左衛門
【年級】幼稚園下
【評論內容】A..第 58 條 第三項 就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。B..第 58 條 第一項 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。C..第 60 條 當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。D..參加人不得為之訴訟行為如捨棄、認諾、訴之變更、提反訴、和解、撤回，參加人不得為之。若有錯.歡迎告知..謝謝..
【用戶】肥嘟嘟左衛門
【年級】幼稚園下
【評論內容】A..第 58 條 第三項 就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。B..第 58 條 第一項 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。C..第 60 條 當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。D..參加人不得為之訴訟行為如捨棄、認諾、訴之變更、提反訴、和解、撤回，參加人不得為之。若有錯.歡迎告知..謝謝..
【用戶】肥嘟嘟左衛門
【年級】幼兒園下
【評論內容】A..第 58 條 第三項 就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。B..第 58 條 第一項 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。C..第 60 條 當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。D..參加人不得為之訴訟行為如捨棄、認諾、訴之變更、提反訴、和解、撤回，參加人不得為之。若有錯.歡迎告知..謝謝..