【用戶】陳俊全
【年級】
【評論內容】②實務見解大多採[類似必要共同訴訟說]，學說有採[普通共同訴訟說]。 民法第273條規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或[先後]請求全部或一部之給付。因為既然可以先後請求，所以連帶債務人全體無須一同被訴方具當事人適格，因此，②不屬於固有必要共同訴訟。 33年上字第4810號判例要旨：民法第二百七十五條規定連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力，故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第五十六條第一項之規定。
【用戶】陳俊全
【年級】
【評論內容】②實務見解大多採[類似必要共同訴訟說]，學說有採[普通共同訴訟說]。 民法第273條規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或[先後]請求全部或一部之給付。因為既然可以先後請求，所以連帶債務人全體無須一同被訴方具當事人適格，因此，②不屬於固有必要共同訴訟。 33年上字第4810號判例要旨：民法第二百七十五條規定連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力，故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第五十六條第一項之規定。
【用戶】陳俊全
【年級】
【評論內容】②實務見解大多採[類似必要共同訴訟說]，學說有採[普通共同訴訟說]。 民法第273條規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或[先後]請求全部或一部之給付。因為既然可以先後請求，所以連帶債務人全體無須一同被訴方具當事人適格，因此，②不屬於固有必要共同訴訟。 33年上字第4810號判例要旨：民法第二百七十五條規定連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力，故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第五十六條第一項之規定。
【用戶】きんじょうすい
【年級】國三上
【評論內容】CH2 總則第二章. 當事人重點：共同訴訟公司法 撤銷股東會決議 必須一致不能甲撤乙不撤第189條（決議之撤銷）﹝1﹞股東會之召集程序或其決議方法，違反法令或章程時，股東得自決議之日起三十日內，訴請法院撤銷其決議。屬於固有必要共同訴訟？沒有一定Standard甲告乙丙通謀不能乙有丙沒有源自一人/一物/一對①繼承人之一人請求分割遺產之訴訟 ③分別共有人之一人起訴請求裁判分割共有物(C)以夫妻雙方為共同被告，訴請確認其婚姻無效第39條（被告適格要件之一般規定）﹝1﹞第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件，由訟爭身分關係當事人之一方提起者，除別有規定外，以他方為被告。 ﹝2﹞前項事件，由第3人提起者，除別有規定外，以訟爭身分關係當事人...