【評論主題】甲夫乙妻依法收養丙夫丁妻 5 歲之子 A，3 年後甲、乙因空難雙亡，A 欲終止其與甲、乙之收養關係者，應如何進行？(A)應由 A 向法院聲請，但應得丙、丁同意(B)應由丙、丁代理 A 向法院聲請(C)
【評論內容】民法第1080條第2項：「前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。」民法第1080條第6項：「養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。」 民法第1080條之1第1項：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。」 民法第1080條之1第2項：「養子女未滿七歲者，由收養終止後為其法定代理人之人向法院聲請許可。」 民法第1080條之1第3項：「養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養之聲請，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。」 (A) 應由A 向法院聲請，但應得丙、丁同意－－－－＞o.k. (A).....看完整詳解
【評論主題】甲受死亡宣告後，生存歸來，經法院撤銷死亡宣告，發現其妻乙已經與丙結婚，請問後婚之效力為何？(A)只要乙善意，後婚即有效(B)只要丙善意，後婚即有效(C)必須乙與丙均善意，後婚才有效(D)縱使乙與丙均惡
【評論內容】釋字第 552 號解釋文：「... 僅重婚相對人之善意且無過失，尚不足以維持後婚姻之效力，須重婚之雙方當.....看完整詳解
【評論主題】依據特殊教育法之規定，我國各級政府應從寬編列特殊教育預算，在地方政府不得低於當年教育主管預算之多少？ (A)1％ (B)3％ (C)5％ (D)7％。
【評論內容】依據特殊教育法（102.01.23修正公布）第9條第1項的條文內容：「各級政府應從寬編列特殊教育預算，在中央政府不得低於當年度教育主管預算百分之四．五；在地方政府不得低於當年度教育主管預算百分之五。地方政府編列預算時，應優先辦理身心障礙教育。」
【評論主題】6.下列何選項之敘述，均不屬於固有必要共同訴訟？①繼承人之一人請求分割遺產之訴訟 ②債權人起訴請求連帶保證人 3 人連帶給付欠款 ③分別共有人之一人起訴請求裁判分割共有物 ④股東數人提起撤銷股東會決議
【評論內容】
②實務見解大多採[類似必要共同訴訟說]，學說有採[普通共同訴訟說]。
民法第273條規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或[先後]請求全部或一部之給付。因為既然可以先後請求，所以連帶債務人全體無須一同被訴方具當事人適格，因此，②不屬於固有必要共同訴訟。
33年上字第4810號判例要旨：
民法第二百七十五條規定連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力，故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第五十六條第一項之規定。【評論主題】6.下列何選項之敘述，均不屬於固有必要共同訴訟？①繼承人之一人請求分割遺產之訴訟 ②債權人起訴請求連帶保證人 3 人連帶給付欠款 ③分別共有人之一人起訴請求裁判分割共有物 ④股東數人提起撤銷股東會決議
【評論內容】
②實務見解大多採[類似必要共同訴訟說]，學說有採[普通共同訴訟說]。
民法第273條規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或[先後]請求全部或一部之給付。因為既然可以先後請求，所以連帶債務人全體無須一同被訴方具當事人適格，因此，②不屬於固有必要共同訴訟。
33年上字第4810號判例要旨：
民法第二百七十五條規定連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力，故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第五十六條第一項之規定。【評論主題】甲夫乙妻依法收養丙夫丁妻 5 歲之子 A，3 年後甲、乙因空難雙亡，A 欲終止其與甲、乙之收養關係者，應如何進行？(A)應由 A 向法院聲請，但應得丙、丁同意(B)應由丙、丁代理 A 向法院聲請(C)
【評論內容】
民法第1080條第2項：「前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。」
民法第1080條第6項：「養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。」
民法第1080條之1第1項：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。」
民法第1080條之1第2項：「養子女未滿七歲者，由收養終止後為其法定代理人之人向法院聲請許可。」
民法第1080條之1第3項：「養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養之聲請，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。」
(A) 應由A 向法院聲請，但應得丙、丁同意－－－－＞o.k. (A)應由 A 向法院聲請，但應得收養終止後為其法定代理人之人丙、丁...
【評論主題】甲受死亡宣告後，生存歸來，經法院撤銷死亡宣告，發現其妻乙已經與丙結婚，請問後婚之效力為何？(A)只要乙善意，後婚即有效(B)只要丙善意，後婚即有效(C)必須乙與丙均善意，後婚才有效(D)縱使乙與丙均惡
【評論內容】釋字第 552 號解釋文：「... 僅重婚相對人之善意且無過失，尚不足以維持後婚姻之效力，須重婚之雙方當事人均為善意且無過失時，後婚姻之效力始能維持，...」本題，必須重婚之雙方當事人乙和丙皆善意，後婚才有效。
【評論主題】A 股份有限公司股東甲，出具委託書委託他人代理出席股東會後，又以書面及電子方式行使其表決權，在未撤銷其前述委託書、書面以及電子投票之情況下，本人於股東會當天又親自出席股東會議。請問甲之表決權行使究應以
【評論內容】公司法第177條第4項：「委託書送達公司後，股東欲親自出席股東會或欲以書面或電子方式行使表決權者，應於股東會開會二日前，以書面向公司為撤銷委託之通知；逾期撤銷者，以委託代理人出席行使之表決權為準。」本題，股東甲未於股東會開會二日前撤銷其前述委託書，不論親自出席股東會、書面或電子投票行使表決權，甲之表決權行使將應以委託代理人出席行使之表決權（委託書）為準。
【評論主題】A 有限公司之股東有甲、乙、丙共 3 人，各分別出資 30 萬元、10 萬元、10 萬元，甲為公司董事。若章程規定，甲有 3 表決權、乙有 1 表決權、丙有 1 表決權，則當公司擬再增資 50 萬元時
【評論內容】
公司法第106條第1項前段：「公司增資，應經股東過半數之同意。」
公司法第102條第1項：「每一股東不問出資多寡，均有一表決權。但得以章程訂定按出資多寡比例分配表決權。」
所以，
(A)由甲決定之－－－－－－－－－－＞(A)由甲乙丙三人決定之，以表決權過半數同意（大於2.5表決權），即可決議增資，並非由甲一人單獨決定。【評論主題】依據特殊教育法之規定，我國各級政府應從寬編列特殊教育預算，在地方政府不得低於當年教育主管預算之多少？ (A)1％ (B)3％ (C)5％ (D)7％。
【評論內容】依據特殊教育法（102.01.23修正公布）第9條第1項的條文內容：「各級政府應從寬編列特殊教育預算，在中央政府不得低於當年度教育主管預算百分之四．五；在地方政府不得低於當年度教育主管預算百分之五。地方政府編列預算時，應優先辦理身心障礙教育。」
【評論主題】特殊兒童的個別化教育計畫應在開學後多久訂定？(A)二個禮拜內 (B)一個月內(C)六個禮拜內 (D)二個月內。
【評論內容】
開學二週內
班級家長會、告知殊教育學生家庭支援服務
開學三週內
舉辦家長日
開學一個月內
全校家長代表大會、成立家長委員會、ＩＥＰ
【評論主題】6.下列何選項之敘述，均不屬於固有必要共同訴訟？①繼承人之一人請求分割遺產之訴訟 ②債權人起訴請求連帶保證人 3 人連帶給付欠款 ③分別共有人之一人起訴請求裁判分割共有物 ④股東數人提起撤銷股東會決議
【評論內容】
②實務見解大多採[類似必要共同訴訟說]，學說有採[普通共同訴訟說]。
民法第273條規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或[先後]請求全部或一部之給付。因為既然可以先後請求，所以連帶債務人全體無須一同被訴方具當事人適格，因此，②不屬於固有必要共同訴訟。
33年上字第4810號判例要旨：
民法第二百七十五條規定連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力，故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第五十六條第一項之規定。