問題詳情

【題組】4 承上題。若甲公司章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」。請問依據我國公司法規定,下列敘述何者正確?
(A)甲公司之保證行為,應經監察人同意
(B)甲公司之保證行為,由董事張三代表,無須經董事會之決議同意
(C)甲公司之保證行為,由董事長代表,並須經董事會之決議同意
(D)甲公司之保證行為,由董事長代表,仍須經董事會與股東會決議同意

參考答案

答案:C
難度:困難0.392796
統計:A(105),B(101),C(458),D(355),E(0) #
個人:尚未作答書單:公司發起人與訂立章程、保證、保證

用户評論

【用戶】王佩茹

【年級】國一上

【評論內容】??

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二上

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】王佩茹

【年級】國一上

【評論內容】??

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。

【用戶】陳淑鈴

【年級】高一上

【評論內容】為何不用股東會決議同意 ?

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】本題說,章程中載明:「本公司依法令規定得對外提供保證」,所以公司章程載明保證依公司法為之。而公司法只有規定須以保證為業務的公司才可為保證,所以如果公司法沒有規定,章程也沒提到的保證相關事項,就要回歸原則,由董事會決定之。相關法條:第16條(公司為保證人之限制)  公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。   公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應負賠償責任。 第202條(董事會職權)  公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。