問題詳情
13 公司經理人係公司之負責人，依公司法須擔負一定之責任，依照公司法，下列何一方式最不適宜做為認定公司法上經理人之基準？
(A)章程是否有規定
(B)經理人是否經法定選任程式
(C)經理人是否經登記
(D)職稱
參考答案
答案：D
難度：簡單0.713775
統計：A(28),B(43),C(102),D(798),E(0) #
個人：尚未作答書單：少數股東的權利、從屬公司之無表決權認定、董事會特別決議
用户評論
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】這題在問甚麼?
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】這題在問甚麼?
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】實務上，經理人資格應依公司章程或契約規定授權範圍為實質之審認，而非以職稱形式認定。