【用戶】蝶
【年級】小一下
【評論內容】支票因發票人未載明發票人的情形，則屬無記名支票。「禁止背書轉讓」的用意係發票人為避免後手恣意轉讓，造成日後債權關係糾葛，而為保護自身權益的一種方式。如發票人僅於支票上記載「禁止背書轉讓」，而無記載發票人為何人的情形，即屬「無記名支票」為「禁止背書轉讓」的情況。在此情況下，原禁止背書轉讓的目的係為保護發票人，但因未記名，在保護執票人對其債權的信賴利益下，「禁止背書轉讓」不生其效力。
【用戶】蝶
【年級】小一下
【評論內容】支票因發票人未載明發票人的情形，則屬無記名支票。「禁止背書轉讓」的用意係發票人為避免後手恣意轉讓，造成日後債權關係糾葛，而為保護自身權益的一種方式。如發票人僅於支票上記載「禁止背書轉讓」，而無記載發票人為何人的情形，即屬「無記名支票」為「禁止背書轉讓」的情況。在此情況下，原禁止背書轉讓的目的係為保護發票人，但因未記名，在保護執票人對其債權的信賴利益下，「禁止背書轉讓」不生其效力。
【用戶】蝶
【年級】小一下
【評論內容】支票因發票人未載明發票人的情形，則屬無記名支票。「禁止背書轉讓」的用意係發票人為避免後手恣意轉讓，造成日後債權關係糾葛，而為保護自身權益的一種方式。如發票人僅於支票上記載「禁止背書轉讓」，而無記載發票人為何人的情形，即屬「無記名支票」為「禁止背書轉讓」的情況。在此情況下，原禁止背書轉讓的目的係為保護發票人，但因未記名，在保護執票人對其債權的信賴利益下，「禁止背書轉讓」不生其效力。