【評論主題】6 下列何者不能使債務人之債務消滅？(A)債權人之請求權罹於消滅時效 (B)債務人為債權人提存(C)債務人為代物清償 (D)債權人免除債務人之債務
【評論內容】請求權罹於時效並非債權不存在，債權依然存在(即A選項之債務未消滅！)，也"可以向在務人請求！！"只是因為消滅時效的規定，.....看完整詳解
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】6 下列何者不能使債務人之債務消滅？(A)債權人之請求權罹於消滅時效 (B)債務人為債權人提存(C)債務人為代物清償 (D)債權人免除債務人之債務
【評論內容】請求權罹於時效並非債權不存在，債權依然存在(即A選項之債務未消滅！)，也"可以向在務人請求！！"只是因為消滅時效的規定，.....看完整詳解
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】47X係某國立大學Y之文學院外文系副教授，向Y大學申請升等為教授，經Y大學之文學院外文系教師評審委員會，初審通過。惟之後經Y大學之文學院教師評審委員會復審，否准X升等之申請。X不服，在用盡訴訟前之所有
【評論內容】請問有人知道這題選A是因為"行政訴訟法第24"嗎?
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】34 甲簽發金額為新臺幣50萬元之無記名支票一紙予乙，並於票據上記載「禁止背書」，乙於空白背書後將該支票轉讓予丙，丙將該支票空白背書予丁。試問下列敘述何者正確？(A)甲於該票據上為「禁止背書」之記載，
【評論內容】
支票因發票人未載明發票人的情形，則屬無記名支票。
「禁止背書轉讓」的用意係發票人為避免後手恣意轉讓，造成日後債權關係糾葛，而為保護自身權益的一種方式。如發票人僅於支票上記載「禁止背書轉讓」，而無記載發票人為何人的情形，即屬「無記名支票」為「禁止背書轉讓」的情況。在此情況下，原禁止背書轉讓的目的係為保護發票人，但因未記名，在保護執票人對其債權的信賴利益下，「禁止背書轉讓」不生其效力。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】47X係某國立大學Y之文學院外文系副教授，向Y大學申請升等為教授，經Y大學之文學院外文系教師評審委員會，初審通過。惟之後經Y大學之文學院教師評審委員會復審，否准X升等之申請。X不服，在用盡訴訟前之所有
【評論內容】請問有人知道這題選A是因為"行政訴訟法第24"嗎?
【評論主題】34 甲簽發金額為新臺幣50萬元之無記名支票一紙予乙，並於票據上記載「禁止背書」，乙於空白背書後將該支票轉讓予丙，丙將該支票空白背書予丁。試問下列敘述何者正確？(A)甲於該票據上為「禁止背書」之記載，
【評論內容】
支票因發票人未載明發票人的情形，則屬無記名支票。
「禁止背書轉讓」的用意係發票人為避免後手恣意轉讓，造成日後債權關係糾葛，而為保護自身權益的一種方式。如發票人僅於支票上記載「禁止背書轉讓」，而無記載發票人為何人的情形，即屬「無記名支票」為「禁止背書轉讓」的情況。在此情況下，原禁止背書轉讓的目的係為保護發票人，但因未記名，在保護執票人對其債權的信賴利益下，「禁止背書轉讓」不生其效力。
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】10 甲向乙建設公司購買房屋 1 間，交屋後發現該屋因有施工不良之嫌，致下大雨時屋內有輕微漏水之現象。關於甲行使相關權利，下列敘述何者錯誤？(A)該屋之漏水，如係因乙建設公司工人施作不良所致者，甲可以
【評論內容】承攬契約通常於承攬人已付出時間、勞力，若事後輕易解除契約，因解除契約效力為"回復原狀與損害賠償"，於是就要將工作物"回復原狀"，本題即為打掉房子！而題中瑕疵部分為"漏水"，而因為漏水就要"打掉房子"，兩者相較，很明顯沒有顯失公平之虞。
【評論主題】6 下列何者不能使債務人之債務消滅？(A)債權人之請求權罹於消滅時效 (B)債務人為債權人提存(C)債務人為代物清償 (D)債權人免除債務人之債務
【評論內容】請求權罹於時效並非債權不存在，債權依然存在(即A選項之債務未消滅！)，也"可以向在務人請求！！"只是因為消滅時效的規定，債務人依法"產生"一個不還錢的"抗辯權"，依此即得抗辯債權罹於時效(你的叫我還錢的請求權沒用了啦！我依照法律就是不還錢！)
【評論主題】47X係某國立大學Y之文學院外文系副教授，向Y大學申請升等為教授，經Y大學之文學院外文系教師評審委員會，初審通過。惟之後經Y大學之文學院教師評審委員會復審，否准X升等之申請。X不服，在用盡訴訟前之所有
【評論內容】請問有人知道這題選A是因為"行政訴訟法第24"嗎?
【評論主題】7 非公開發行之A股份有限公司（下稱A公司），過去三年並無獲利，本年度更因景氣不佳，蒙受損失，導致資金短缺。為儘快籌措營運資金，未向證券主管機關申報，即經董事會特別決議，向B銀行等36家金融機構私募該
【評論內容】(D)248III：私募不得超過35人，但金融機構應募者，不再此限。
【評論主題】34 甲簽發金額為新臺幣50萬元之無記名支票一紙予乙，並於票據上記載「禁止背書」，乙於空白背書後將該支票轉讓予丙，丙將該支票空白背書予丁。試問下列敘述何者正確？(A)甲於該票據上為「禁止背書」之記載，
【評論內容】
支票因發票人未載明發票人的情形，則屬無記名支票。
「禁止背書轉讓」的用意係發票人為避免後手恣意轉讓，造成日後債權關係糾葛，而為保護自身權益的一種方式。如發票人僅於支票上記載「禁止背書轉讓」，而無記載發票人為何人的情形，即屬「無記名支票」為「禁止背書轉讓」的情況。在此情況下，原禁止背書轉讓的目的係為保護發票人，但因未記名，在保護執票人對其債權的信賴利益下，「禁止背書轉讓」不生其效力。
【評論主題】二、一般於起動和關閉離心泵時，應注意事項為何？請詳述之。（20 分）
【評論內容】保險契約當事人：保險人、要保人保險契約利害關係人：被保險人、受益人