【用戶】蝶

【年級】小一下

【評論內容】請求權罹於時效並非債權不存在，債權依然存在(即A選項之債務未消滅！)，也"可以向在務人請求！！"只是因為消滅時效的規定，債務人依法"產生"一個不還錢的"抗辯權"，依此即得抗辯債權罹於時效(你的叫我還錢的請求權沒用了啦！我依照法律就是不還錢！)

【用戶】dolphinbless

【年級】國三上

【評論內容】提存，分為清償提存與擔保提存二種。擔保提存，指依民事訴訟法規定，法院於宣告假執行或為假扣押、假處分之裁定時，命債權人或債務人提供之擔保，而辦理提存之謂。清償提存則以消滅債務為目的，清償人將給付物為債權人提存於法院提存所之行為。此種提存為債之消滅原因之一，為私法上之寄託契約，並具有第三人利益契約之性質，但認為提存具有公法之關係者亦有之。http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia_media/main.asp?id=7824

【用戶】Weis

【年級】高二上

【評論內容】A的結果是債務人得拒絕給付，並不是債務消滅。

【用戶】蝶

【年級】小一下

【評論內容】請求權罹於時效並非債權不存在，債權依然存在(即A選項之債務未消滅！)，也"可以向在務人請求！！"只是因為消滅時效的規定，.....看完整詳解

【用戶】蝶

【年級】小一下

【評論內容】請求權罹於時效並非債權不存在，債權依然存在(即A選項之債務未消滅！)，也"可以向在務人請求！！"只是因為消滅時效的規定，.....看完整詳解

【用戶】雅馨

【年級】大一下

【評論內容】債務消滅方式：清償、提存、抵銷、免除、混同

【用戶】Weis

【年級】高二上

【評論內容】A的結果是債務人得拒絕給付，並不是債務消滅。