【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】Sorry更正確的說，民法的「人=權利義務主體」----有＂自然人+法人＂;但是＂法人＂享有的只是某些部分的權利義務V•S＂自然人＂享有完整的權利義務（相對來説）
【用戶】我愛阿摩，阿摩愛我
【年級】
【評論內容】Sorry更正確的說，民法的「人=權利義務主體」----有＂自然人+法人＂;但是＂法人＂享有的只是某些部分的權利義務V•S＂自然人＂享有完整的權利義務（相對來説）
【用戶】我愛阿摩，阿摩愛我
【年級】
【評論內容】Sorry更正確的說，民法的「人=權利義務主體」----有＂自然人+法人＂;但是＂法人＂享有的只是某些部分的權利義務V•S＂自然人＂享有完整的權利義務（相對來説）
【用戶】我愛阿摩，阿摩愛我
【年級】
【評論內容】Sorry更正確的說，民法的「人=權利義務主體」----有＂自然人+法人＂;但是＂法人＂享有的只是某些部分的權利義務V•S＂自然人＂享有完整的權利義務（相對來説）
【用戶】我愛阿摩，阿摩愛我
【年級】
【評論內容】Sorry更正確的說，民法的「人=權利義務主體」----有＂自然人+法人＂;但是＂法人＂享有的只是某些部分的權利義務V•S＂自然人＂享有完整的權利義務（相對來説）
【用戶】我愛阿摩，阿摩愛我
【年級】
【評論內容】狗=物（非權利義務主體----自然人，而是客體）；所以不適用民法195、194＂非財產上損害賠償＂即＂精神慰輔金請求＂。第194條（侵害生命權之非財產上損害賠償） 不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 第195條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償） 不法侵害他人之.....看完整詳解
【用戶】我愛阿摩，阿摩愛我
【年級】
【評論內容】Sorry更正確的說，民法的「人=權利義務主體」----有＂自然人+法人＂;但是＂法人＂享有的只是某些部分的權利義務V•S＂自然人＂享有完整的權利義務（相對來説）