問題詳情

15 甲將其所有之名貴腳踏車委由好友乙代為保管，乙趁機向不知情之丙表示該腳踏車為自己所有，願以 1 萬元割愛，雙方成立買賣契約並互相交付完畢。日後甲目擊丙騎乘該腳踏車健身，請求交還。下列敘述何者正確？
(A)該車之所有權為甲所有，甲之主張有理由
(B)乙丙之買賣契約無效
(C)該車之所有權已屬丙所有，甲之主張無理由
(D)乙丙之買賣契約效力未定

參考答案

答案：C
難度：簡單0.740402
統計：A(36),B(6),C(405),D(47),E(0) #
個人：尚未作答書單：占有、應有部分及共有物之處分、合夥

用户評論

【sweet70906】評論

所有權不是物權嗎?無效處分：債權有效，物權未定嗎?

【小愛】評論

1、腳踏車是動產2、801+948

【澤村.史賓瑟.英梨梨】評論

801,948

【Nicky(已上榜)】評論

乙趁機向不知情之丙表示該腳踏車為自己所有→無權處分買賣契約：債權行為不以有處分權為必要→有效交付腳踏車(動產)：物權行為因丙為不知情(善意)，所以可以主張善意取得(§801+§948)→丙取得腳踏車所有權甲只能依與乙之間的債權債務關係，去行使相關權利了

【幸福】評論

買賣為債權行為,不以有處分權為必要. 所以乙丙之.....看完整詳解