問題詳情

4 司法院大法官第 690 號解釋,係對於傳染病防治法中關於必要之處置的規定及採取強制隔離的方式所為之違憲審查。下列何者,並非釋憲者作成本號解釋時所思考之主要原則?
(A)比例原則
(B)信賴保護原則
(C)法律明確性原則
(D)正當法律程序原則

參考答案

答案:B
難度:簡單0.770789
統計:A(379),B(3652),C(378),D(329),E(0) #
個人:尚未作答書單:判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴、「行政法」之「一般法律原則」、全民健康保險

用户評論

【用戶】【站僕】摩檸Morning

【年級】小一下

【評論內容】原本題目:4 司法院大法官第 690 號解釋,係對於傳染病防治法中關於必要之處置的規定及採取強制隔離的方式所為之違憲審查。下列何者,並非釋憲者作成本號解釋時所思考之主要原則?(A)比例原則 (B)信賴保護原則 (C)法律明確性原則 (D)正當法律程序原則修改成為4 司法院大法官第 690 號解釋,係對於傳染病防治法中關於必要之處置的規定及採取強制隔離的方式所為之違憲審查。下列何者,並非釋憲者作成本號解釋時所思考之主要原則?(A)比例原則 (B)信賴保護原則 (C)法律明確性原則 (D)正當法律程序原則

【用戶】mo

【年級】大二上

【評論內容】釋字第 690 號中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定:「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得由該管主管機關予以留驗;必要時,得令遷入指定之處所檢查,或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分,對人身自由之限制,尚不違反法律明確性原則,亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則,與憲法第八條依正當法律程序之意旨尚無違背。

【用戶】【站僕】摩檸Morning

【年級】小一下

【評論內容】原本題目:4 司法院大法官第 690 號解釋,係對於傳染病防治法中關於必要之處置的規定及採取強制隔離的方式所為之違憲審查。下列何者,並非釋憲者作成本號解釋時所思考之主要原則?(A)比例原則 (B)信賴保護原則 (C)法律明確性原則 (D)正當法律程序原則修改成為4 司法院大法官第 690 號解釋,係對於傳染病防治法中關於必要之處置的規定及採取強制隔離的方式所為之違憲審查。下列何者,並非釋憲者作成本號解釋時所思考之主要原則?(A)比例原則 (B)信賴保護原則 (C)法律明確性原則 (D)正當法律程序原則

【用戶】mo

【年級】大二上

【評論內容】釋字第 690 號中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定:「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得由該管主管機關予以留驗;必要時,得令遷入指定之處所檢查,或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分,對人身自由之限制,尚不違反法律明確性原則,亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則,與憲法第八條依正當法律程序之意旨尚無違背。

【用戶】【站僕】摩檸Morning

【年級】小六下

【評論內容】原本題目:4 司法院大法官第 690 號解釋,係對於傳染病防治法中關於必要之處置的規定及採取強制隔離的方式所為之違憲審查。下列何者,並非釋憲者作成本號解釋時所思考之主要原則?(A)比例原則 (B)信賴保護原則 (C)法律明確性原則 (D)正當法律程序原則修改成為4 司法院大法官第 690 號解釋,係對於傳染病防治法中關於必要之處置的規定及採取強制隔離的方式所為之違憲審查。下列何者,並非釋憲者作成本號解釋時所思考之主要原則?(A)比例原則 (B)信賴保護原則 (C)法律明確性原則 (D)正當法律程序原則

【用戶】mo

【年級】大二上

【評論內容】釋字第 690 號中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定:「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得由該管主管機關予以留驗;必要時,得令遷入指定之處所檢查,或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分,對人身自由之限制,尚不違反法律明確性原則,亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則,與憲法第八條依正當法律程序之意旨尚無違背。

【用戶】【站僕】摩檸Morning

【年級】國一上

【評論內容】原本題目:4 司法院大法官第 690 號解釋,係對於傳染病防治法中關於必要之處置的規定及採取強制隔離的方式所為之違憲審查。下列何者,並非釋憲者作成本號解釋時所思考之主要原則?(A)比例原則 (B)信賴保護原則 (C)法律明確性原則 (D)正當法律程序原則修改成為4 司法院大法官第 690 號解釋,係對於傳染病防治法中關於必要之處置的規定及採取強制隔離的方式所為之違憲審查。下列何者,並非釋憲者作成本號解釋時所思考之主要原則?(A)比例原則 (B)信賴保護原則 (C)法律明確性原則 (D)正當法律程序原則

【用戶】mo

【年級】大二上

【評論內容】釋字第 690 號中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定:「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得由該管主管機關予以留驗;必要時,得令遷入指定之處所檢查,或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分,對人身自由之限制,尚不違反法律明確性原則,亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則,與憲法第八條依正當法律程序之意旨尚無違背。