【用戶】Mune Dene
【年級】高三上
【評論內容】釋539號司法院以中華民國八十四年五月五日（八四）院台人一字第○八七八七號函訂定發布之「高等法院以下各級法院及其分院法官兼庭長職期調任實施要點」（八十九年七月二十八日（八九）院台人二字第一八三一九號函修正為「高等法院以下各級法院及其分院、高等行政法院法官兼庭長職期調任實施要點」），其中第二點或第三點規定於庭長之任期屆滿後，令免兼庭長之人事行政行為，僅免除庭長之行政兼職，於其擔任法官職司審判之本職無損，對其既有之官等、職等、俸給亦無不利之影響，故性質上僅屬機關行政業務之調整。司法行政機關就此本其組織法上之職權為必要裁量並發布命令，與憲法第八十一條法官身分保障之意旨尚無牴觸。
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小一下
【評論內容】原本題目:8 下列何者與司法獨立之憲法保障尚無牴觸？(A)令法官免兼庭長 (B)刪除大法官支領司法人員專業加給之預算(C)行政院刪減司法院提出之年度司法概算 (D)依法規命令規定，將法官資遣修改成為8 下列何者與司法獨立之憲法保障尚無牴觸？(A)令法官免兼庭長 (B)刪除大法官支領司法人員專業加給之預算(C)行政院刪減司法院提出之年度司法概算(D)依法規命令規定，將法官資遣
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】國三下
【評論內容】原本題目:8 下列何者與司法獨立之憲法保障尚無牴觸？ (A)令法官免兼庭長 (B)刪除大法官支領司法人員專業加給之預算 (C)行政院刪減司法院提出之年度司法概算 (D)依法規命令規定，將法官資遣 修改成為8 下列何者與司法獨立之憲法保障尚無牴觸？ (A)令法官免兼庭長 (B)刪除大法官支領司法人員專業加給之預算 (C)行政院刪減司法院提出之年度司法概算(D)依法規命令規定，將法官資遣
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】國三下
【評論內容】原本題目:8 下列何者與司法獨立之憲法保障尚無牴觸？ (A)令法官免兼庭長 (B)刪除大法官支領司法人員專業加給之預算 (C)行政院刪減司法院提出之年度司法概算 (D)依法規命令規定，將法官資遣 修改成為8 下列何者與司法獨立之憲法保障尚無牴觸？ (A)令法官免兼庭長 (B)刪除大法官支領司法人員專業加給之預算 (C)行政院刪減司法院提出之年度司法概算(D)依法規命令規定，將法官資遣
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】國三下
【評論內容】原本題目:8 下列何者與司法獨立之憲法保障尚無牴觸？ (A)令法官免兼庭長 (B)刪除大法官支領司法人員專業加給之預算 (C)行政院刪減司法院提出之年度司法概算 (D)依法規命令規定，將法官資遣 修改成為8 下列何者與司法獨立之憲法保障尚無牴觸？ (A)令法官免兼庭長 (B)刪除大法官支領司法人員專業加給之預算 (C)行政院刪減司法院提出之年度司法概算(D)依法規命令規定，將法官資遣
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】國三下
【評論內容】原本題目:8 下列何者與司法獨立之憲法保障尚無牴觸？ (A)令法官免兼庭長 (B)刪除大法官支領司法人員專業加給之預算 (C)行政院刪減司法院提出之年度司法概算 (D)依法規命令規定，將法官資遣 修改成為8 下列何者與司法獨立之憲法保障尚無牴觸？ (A)令法官免兼庭長 (B)刪除大法官支領司法人員專業加給之預算 (C)行政院刪減司法院提出之年度司法概算(D)依法規命令規定，將法官資遣