【準備國考中的一隻小書蟲】評論
司法院大法官審理案件法第24條第1項：「憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之」
【業務用(106初等考上榜)】評論
注意本題是問「憲法法庭」另外附上大法官解釋憲法/法律命令的情況
【業務用(106初等考上榜)】評論
第 25 條 憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。評議未獲前項人數同意，應為不予解散之判決。憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議，或依第二十一條但書為裁判時，應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人過半數之同意行之。
【準備國考中的一隻小書蟲】評論
司法院大法官審理案件法第24條第1項：「憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之」
【業務用(106初等考上榜)】評論
注意本題是問「憲法法庭」另外附上大法官解釋憲法/法律命令的情況
【業務用(106初等考上榜)】評論
第 25 條 憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。評議未獲前項人數同意，應為不予解散之判決。憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議，或依第二十一條但書為裁判時，應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人過半數之同意行之。
【準備國考中的一隻小書蟲】評論
司法院大法官審理案件法第24條第1項：「憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之」
【業務用(106初等考上榜)】評論
注意本題是問「憲法法庭」另外附上大法官解釋憲法/法律命令的情況
【業務用(106初等考上榜)】評論
第 25 條 憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。評議未獲前項人數同意，應為不予解散之判決。憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議，或依第二十一條但書為裁判時，應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人過半數之同意行之。
【業務用(106初等考上榜)】評論
第 25 條 憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。評議未獲前項人數同意，應為不予解散之判決。憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議，或依第二十一條但書為裁判時，應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人過半數之同意行之。
【a36951】評論
憲法訴訟法
【star3162000】評論
憲法訴訟法第95條 本法自公布後3年施行。憲法訴訟法公布時間為108年1月4日，所以等於要111年1月4日才會生效所以現在應該還是適用大審法第24條第1項總額四分之三以上的規定
【LaLa Chen】評論
司法院大法官審理案件法第24條第1項：「...
【snoopy75smb】評論
(A)無限制(X)(B)現有總額過半數(X)(C)現有總額三分之二以上(X)(D)現有總額四分之三以上(O)司法院大法官審理案件法 第 24 條
【@（司法警正取上榜）】評論
統整
【LaLa Chen】評論
司法院大法官審理案件法第24條第1項：「...
【snoopy75smb】評論
(A)無限制(X)(B)現有總額過半數(X)(C)現有總額三分之二以上(X)(D)現有總額四分之三以上(O)司法院大法官審理案件法 第 24 條
【@（司法警正取上榜）】評論
統整