【評論主題】15 甲將其所有之名貴腳踏車委由好友乙代為保管，乙趁機向不知情之丙表示該腳踏車為自己所有，願以 1 萬元割愛，雙方成立買賣契約並互相交付完畢。日後甲目擊丙騎乘該腳踏車健身，請求交還。下列敘述何者正確？
【評論內容】
乙趁機向不知情之丙表示該腳踏車為自己所有→無權處分
買賣契約：債權行為不以有處分權為必要→有效
交付腳踏車(動產)：物權行為因丙為不知情(善意)，所以可以主張善意取得(§801+§948)→丙取得腳踏車所有權
甲只能依與乙之間的債權債務關係，去行使相關權利了
【評論主題】15 甲將其所有之名貴腳踏車委由好友乙代為保管，乙趁機向不知情之丙表示該腳踏車為自己所有，願以 1 萬元割愛，雙方成立買賣契約並互相交付完畢。日後甲目擊丙騎乘該腳踏車健身，請求交還。下列敘述何者正確？
【評論內容】
乙趁機向不知情之丙表示該腳踏車為自己所有→無權處分
買賣契約：債權行為不以有處分權為必要→有效
交付腳踏車(動產)：物權行為因丙為不知情(善意)，所以可以主張善意取得(§801+§948)→丙取得腳踏車所有權
甲只能依與乙之間的債權債務關係，去行使相關權利了
【評論主題】16 關於最高限額抵押權確定之效力，下列敘述，何者錯誤？(A)最高限額抵押權所擔保之原債權確定事由發生後，債務人或抵押人得請求抵押權人結算實際發 生之債權額，並得於未逾原約定最高限額範圍內，就該金額請
【評論內容】(A) 最高限額抵押權所擔保之原債權確定事由發生後，債務人或抵押人得請求抵押權人結算實際發 生之債權額，並得於未逾原約定最高限額範圍內，就該金額請求變更為普通抵押權之登記§881-13最高限額抵押權所擔保之原債權確定事由發生後，債務人或抵押人得請求抵押權人結算實際發生之債權額，並得就該金額請求變更為普通抵押權之登記。但不得逾原約定最高限額之範圍。(B) 最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，原則上其擔保效力不及於繼續發生之債權或取得之票 據上之權利§881-14最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，除本節另有規定外，其擔保效力不及於繼續發生之債權或取得之票據上之權利。(C) 最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消...
【評論主題】34 甲與乙通謀虛偽買賣甲所有之A土地一筆，並將A地所有權移轉給乙，下列敘述何者最正確？(A)甲與乙所為之通謀虛偽意思表示效力未定(B)甲與乙所為之通謀虛偽買賣有效，但所有權之移轉無效(C)乙將A地出
【評論內容】
買賣契約→債權行為(債權行為不以有處分權為必要仍為有效)→故沒有無權處分的問題
【評論主題】5 有關「遺產分割」，下列敘述，何者正確？(A)繼承人中之一人訴請法院為遺產之分割，應得其他繼承人之同意(B)遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力以十年為限(C)胎兒與其母同為繼承人時，關於遺產分割，以
【評論內容】
(A)
§830Ⅱ準用§820Ⅱ規定
分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：(後省略)