【Jamie Huang】評論
是無權處分~但買賣契約有效，物權行為效力未定。
【我愛阿，阿愛我】評論
A---甲乙意思表示無效。民法87前段B----甲乙買賣契約「債權行為」無效，所有權移轉「物權行為」無效•
【Ting-Yu Chen】評論
根據樓上朋友的回答，C好像也對耶@@
【布蕾】評論
(C)是不是應該要改為~乙與丙之｛土地所有權移轉｝構成無權處分
【不動產經紀考試衝刺應考人】評論
第 87 條
【Jinjun Wu】評論
買賣的債權行為並無無權處分，物權行為才會有無權處分的問題，因此C錯
【Nicky】評論
買賣契約→債權行為(債權行為不以有處分權為必要仍為有效)→故沒有無權處分的問題
【ghj4122351276】評論
請問那這邊的講義是不是錯的 ?應該改為債權行為有效?圖片出處http://lawyer.get.com.tw/File/PDF/%E5%88%A4%E8%A7%A3%E9%9B%86/408850_%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E7%89%A9%E6%AC%8A%E4%B9%8B%E5%96%84%E6%84%8F%E5%8F%96%E5%BE%97.pdf