【用戶】Candy Lin
【年級】高二上
【評論內容】第 179 條無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上n之原因，而其後已不存在者，亦同。乙自己沒有汽車，停車格也未出租給他人使用,乙有損害嗎???
【用戶】一去不復返(五等民政榜首-
【年級】大三上
【評論內容】1f大大跟3f大大，乙當然有損害，甲這停車一舉動是損害到他對停車格這所有物的使用權益。而且自己用不到，不代表別人就能夠占用，搞不好乙也有親戚客戶要來，停車時會需要這個停車位等。如果都是沒關係，我想就不會有很多請勿停車之類的告示了。總之停車格是乙的，甲未經允許便擅自停在乙的停車格裡，是侵害了乙的所有權，也即是「無法律上之原因而受利益，致他人受損害」。舉個例子，這就好像，你自己家門口前擁有一塊小空地(假設這空地是屬於自己的土地)當自己的停車格，這空地上面還有你家的遮雨棚可以遮風避雨，然後你因為外地工作，機車大部分時間都停在其他地方，長久以來，空地無人使用，導致鄰居看了心生歹念，便把他們家的機車通通停在你...
【用戶】Candy Lin
【年級】高二上
【評論內容】第 179 條無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上n之原因，而其後已不存在者，亦同。乙自己沒有汽車，停車格也未出租給他人使用,乙有損害嗎???
【用戶】一去不復返
【年級】大四上
【評論內容】1f大大跟3f大大，乙當然有損害，甲這停車一舉動是損害到他對停車格這所有物的使用權益。而且自己用不到，不代表別人就能夠占用，搞不好乙也有親戚客戶要來，停車時會需要這個停車位等。如果都是沒關係，我想就不會有很多請勿停車之類的告示了。總之停車格是乙的，甲未經允許便擅自停在乙的停車格裡，是侵害了乙的所有權，也即是「無法律上之原因而受利益，致他人受損害」。舉個例子，這就好像，你自己家門口前擁有一塊小空地(假設這空地是屬於自己的土地)當自己的停車格，這空地上面還有你家的遮雨棚可以遮風避雨，然後你因為外地工作，機車大部分時間都停在其他地方，長久以來，空地無人使用，導致鄰居看了心生歹念，便把他們家的機車通通停在你...
【用戶】Candy Lin
【年級】高二上
【評論內容】第 179 條無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上n之原因，而其後已不存在者，亦同。乙自己沒有汽車，停車格也未出租給他人使用,乙有損害嗎???
【用戶】一去不復返
【年級】大四上
【評論內容】1f大大跟3f大大，乙當然有損害，甲這停車一舉動是損害到他對停車格這所有物的使用權益。而且自己用不到，不代表別人就能夠占用，搞不好乙也有親戚客戶要來，停車時會需要這個停車位等。如果都是沒關係，我想就不會有很多請勿停車之類的告示了。總之停車格是乙的，甲未經允許便擅自停在乙的停車格裡，是侵害了乙的所有權，也即是「無法律上之原因而受利益，致他人受損害」。舉個例子，這就好像，你自己家門口前擁有一塊小空地(假設這空地是屬於自己的土地)當自己的停車格，這空地上面還有你家的遮雨棚可以遮風避雨，然後你因為外地工作，機車大部分時間都停在其他地方，長久以來，空地無人使用，導致鄰居看了心生歹念，便把他們家的機車通通停在你...