問題詳情

9 甲借款十萬元予乙，約定於半年後清償。下列敘述何者最正確？
(A)對於乙之期前清償，甲不得為反對之意思表示
(B)甲請求乙為期前清償時，乙不得拒絕
(C)乙之期前清償縱經甲受領，乙仍得以其期限利益受損，向甲主張不當得利返還請求權
(D)乙之期前清償如經甲受領，則乙不得再向甲主張不當得利返還請求權

參考答案

答案：D
難度：簡單0.787697
統計：A(203),B(33),C(47),D(1050),E(0) #
個人：尚未作答書單：選擇題、消滅時效、清償

用户評論

【Mango】評論

A→如無反對之意思表示時，就可以提前還

【悟】評論

第180條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

【Mango】評論

A→如無反對之意思表示時，就可以提前還

【悟】評論

第180條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

【Mango】評論

A→如無反對之意思表示時，就可以提前還

【悟】評論

第180條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

【Mango】評論

A→如無反對之意思表示時，就可以提前還

【悟】評論

第180條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

【Mango】評論

A→如無反對之意思表示時，就可以提前還

【悟】評論

第180條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

【小李子】評論

第315條（清償期） 清償期，除法...

【小李子】評論

第315條（清償期） 清償期，除法...

【悟】評論

第180條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。