問題詳情
47 A上市公司（持股1千萬股）及自然人甲（持股10萬股）均為B上市公司的股東。甲以A公司代表人身分，於民國96年6月5日依公司法第27條第2項當選為B公司董事，任期三年。98年6月5日，甲因購車需求，以每股1百元之價格賣出B公司股票1萬股。其後，甲又於98年12月1日以80元之價格買進B公司股票2萬股，99年4月1日又以每股60元之價格賣出B公司股票5萬股。對於甲買賣B公司股票之行為，B公司股東乙認為有證券交易法中短線交易規定的適用。對於乙依短線交易規定得為之主張，以下說明何者正確？
(A)甲買賣B公司持股不構成短線交易
(B)乙不須先請求B公司監察人代表公司要求甲將短線交易所得之利益歸於公司
(C)若乙持有B公司百分之一以上之股份，得逕代表公司要求甲將短線交易所得之利益歸於公司
(D)短線交易之請求權，自獲得利益之日起二年間不行使而消滅
參考答案
答案：D
難度：適中0.422434
統計：A(72),B(96),C(173),D(354),E(0) #
個人：尚未作答書單：少數股東的權利、民法上請求權之消滅時效、侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償
用户評論
【用戶】Aimee Kung
【年級】大一下
【評論內容】(A)甲買賣B公司持股已構成短線交易 (B)發行股票公司董事會或監察人不為公司行使前項請求權時，股東（乙）得以三十日之限期，請求董事或監察人行使之；逾期不行使時，請求之股東（乙）得為公司行使前項請求權。
【用戶】李台興
【年級】高一上
【評論內容】這題考在四等我就認了....
【用戶】Aimee Kung
【年級】大一下
【評論內容】(A)甲買賣B公司持股已構成短線交易 (B)發行股票公司董事會或監察人不為公司行使前項請求權時，股東（乙）得以三十日之限期，請求董事或監察人行使之；逾期不行使時，請求之股東（乙）得為公司行使前項請求權。
【用戶】李台興
【年級】高一上
【評論內容】這題考在四等我就認了....
【用戶】Aimee Kung
【年級】大三上
【評論內容】(A)甲買賣B公司持股已構成短線交易 (B)發行股票公司董事會或監察人不為公司行使前項請求權時，股東（乙）得以三十日之限期，請求董事或監察人行使之；逾期不行使時，請求之股東（乙）得為公司行使前項請求權。
【用戶】李台興
【年級】高一上
【評論內容】這題考在四等我就認了....