問題詳情

41 甲公司持清潔載貨證券於高雄港向乙運送人提領貨物,該貨物外觀明顯受損,惟領貨時未加檢查,於領貨後第四天始通知乙,並請求賠償。下列敘述何者正確?
(A)因甲公司未於領貨當時通知乙,故視為乙已依照載貨證券之記載,交清貨物
(B)因甲公司未於提貨後三天內通知乙,故視為乙已依照載貨證券之記載,交清貨物
(C)因甲公司未於領貨當時通知乙,故推定乙已依照載貨證券之記載,交清貨物
(D)因甲公司未於提貨後三天內通知乙,故推定乙已依照載貨證券之記載,交清貨物

參考答案

答案:C
難度:困難0.381327
統計:A(135),B(165),C(339),D(111),E(0) #
個人:尚未作答書單:擬制.準用.解釋.推定、推定、擬制

用户評論

【用戶】SUN NI

【年級】大二上

【評論內容】第 56 條:貨物一經有受領權利人受領,推定運送人已依照載貨證券之記載,交清貨物。

【用戶】Aimee Kung

【年級】大一下

【評論內容】海商法第 56 條貨物一經有受領權利人受領,推定運送人已依照載貨證券之記載,交清貨物。但有下列情事之一者,不在此限:一、提貨前或當時,受領權利人已將毀損滅失情形,以書面通知運送人者 。 二、提貨前或當時,毀損滅失經共同檢定,作成公證報告書者。 三、毀損滅失不顯著而於提貨後三日內,以書面通知運送人者。 四、在收貨證件上註明毀損或滅失者。 貨物之全部或一部毀損、滅失者,自貨物受領之日或自應受領之日起,一 年內未起訴者,運送人或船舶所有人解除其責任。

【用戶】成松旭

【年級】高一下

【評論內容】所以領貨時要檢查,才有後續的售後

【用戶】成松旭

【年級】高一下

【評論內容】服務可以維護。

【用戶】SUN NI

【年級】大二上

【評論內容】第 56 條:貨物一經有受領權利人受領,.....

【用戶】Aimee Kung

【年級】大一下

【評論內容】海商法第 56 條貨物一經有受領權利人受領,推定運送人已依照載貨證券之記載,交清貨物。但有下列情事之一者,不在此限:一、提貨前或當時,受領權利人已將毀損滅失情形,以書面通知運送人者 。 二、提貨前或當時,毀損滅失經共同檢定,作成公證報告書者。 三、毀損滅失不顯著而於提貨後三日內,以書面通知運送人者。 四、在收貨證件上註明毀損或滅失者。 貨物之全部或一部毀損、滅失者,自貨物受領之日或自應受領之日起,一 年內未起訴者,運送人或船舶所有人解除其責任。

【用戶】成松旭

【年級】高一下

【評論內容】所以領貨時要檢查,才有後續的售後

【用戶】成松旭

【年級】高一下

【評論內容】服務可以維護。

【用戶】Aimee Kung

【年級】大三上

【評論內容】海商法第 56 條貨物一經有受領權利人受領,推定運送人已依照載貨證券之記載,交清貨物。但有下列情事之一者,不在此限:一、提貨前或當時,受領權利人已將毀損滅失情形,以書面通知運送人者 。 二、提貨前或當時,毀損滅失經共同檢定,作成公證報告書者。 三、毀損滅失不顯著而於提貨後三日內,以書面通知運送人者。 四、在收貨證件上註明毀損或滅失者。 貨物之全部或一部毀損、滅失者,自貨物受領之日或自應受領之日起,一 年內未起訴者,運送人或船舶所有人解除其責任。

【用戶】成松旭

【年級】高一下

【評論內容】所以領貨時要檢查,才有後續的售後