【Yan】評論

高雄高等行政法院 100年訴字第115號判決： 依強制接管營運辦法第3條及第5條之規定，民間機構就公共建設具有「經營不善」之情事，而有強制接管營運之必要時，主辦機關得公告予以強制接管該公共建設，並對外創設該公共建設經營權與管理權移轉之法律效果，強制接管本於公權力主體行使之高權行為，性質上自屬行政處分，相對人自得依法提起行政救濟。

【97141346】評論

給樓上，不知道您的問題是A的意思是甚麼，還是題目怎麼適用A選項？如果是想了解A選項，其實就是行政程序法法條：第 146 條 行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危害，得於必要範圍內調整契約內容或終止契約。前項之調整或終止，非補償相對人因此所受之財產上損失，不得為之。第一項之調整或終止及第二項補償之決定，應以書面敘明理由為之。相對人對第一項之調整難為履行者，得以書面敘明理由終止契約。相對人對第二項補償金額不同意時，得向行政法院提起給付訴訟。第 147 條 行政契約締結後，因有情事重大變更，非當時所得預料，而依原約定顯失公平者，當事人之一方得請求他方適當調整契約內容。如不能調整，得終止契約。前項情形，行政契約當事人之一方為人民時，行政機關為維護公益，得於補償相對人之損失後，命其繼續履行原約定之義務。第一項之請求調整或終止與第二項補償之決定，應以書面敘明理由為之。相對人對第二項補償金額不同意時，得向行政法院提起給付訴訟。

【海賊王】評論

強制接管實務上即認定為VA (實務態度如此)