【布蕾】評論

我的想法是~固然能集思廣益是很好的,但因是在危機情境中,你說一句,我說一句的情況之下,只會讓事情越弄越複雜,甚至錯過了處理危機的黃金時間!不求將危機處理得盡善盡美,只求能將大事化小化了,將傷害降到最低!所以我們要的是賢達,用智慧處理事情的領導者,而不是優柔寡斷的昏君!另方面講,再去挖掘更多的不確定因素,是代表對方在懷疑我方的專業嗎?就像一個盲人跟一個跛腳的人要過河,最好的辦法應是盲人背跛腳的人走,然後跛腳的人指揮方向,如果兩人都不信任對方,逕提一大堆如果...萬一...的問題,那永遠也過不了河!所以,如果雙方均能以信任為基礎,才能當機立斷,化危機為轉機!

【喵喵】評論

Ａ不確定性為不可預測的，也就是預測之外的突然。既然不可預測，公私協力也無法提供此項挖掘。針對Ａ，公共政策的情境為不確定情境，與風險情境的政策規劃。然亦只能防範未然。

【龍凌】評論

危機的五大特性：1.階段性2.不確定性3.緊迫性4.威脅性5.雙面效果性換言之，題目是問下列那一項不屬於該等正面助益功能，"不確定性"算是負面的哦。也就是說在公私協力處理危機時出現"不確定性"就好像危機尚未解決又出現新的危機...這絕非好的情況，故應選A。

【練習是進步的唯一法門】評論

歷年考題常常出現"陷阱"，前面提了正面助益，後面問不屬於該等正面助益功能，(B)(C)(D)都是正面的，只有(A)負面的，所以看題目真的要小心才不會弄錯正確選項！