【97141346】評論

我的理解如下，有誤請指正:(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同 →對，公法人的權利跟私法人不同，例如公法人一般認為沒有隱私權。(C)地方自治團體無權聘僱外國人 →錯，聘僱可能是僱傭契約，公法人可以為私法契約。(D)地方自治團體不得與私法人締約→錯，同A、C之解釋。

【Aspen Chiu】評論

堅定～高考上榜 高一上 (2014/07/03 10:59):38人

【宋貝利】評論

(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同 →對，公法人的權利跟私法人不同，例如公法人一般認為沒有隱私權。(C)地方自治團體無權聘僱外國人 →錯，聘僱可能是僱傭契約，公法人可以為私法契約。(D)地方自治團體不得與私法人締約→錯，同A、C之解釋。

【A】評論

地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同想請教  回歸到題目敘述，臺中市政府的聘僱決定，被上級行政院勞工委員會所拒是限制了台中市政府的什麼權？與私法人不同的點是？求高手幫解惑