問題詳情

下列敘述何者錯誤？
(A)憲法明文賦予監察院有向行政院調閱其所發布之命令及各種有關文件之權限
(B)雖無憲法明文規定，但立法院經司法院大法官解釋而擁有「調查權」
(C)立法院經院會決議，得設立「調閱委員會」
(D)立法院行使調查權，得向有關機關調閱相關文件，各該機關依司法院大法官解釋，於必要時得行使「抵抗權」

參考答案

答案：D
難度：適中0.439865
統計：A(202),B(170),C(170),D(651),E(0) #
個人：尚未作答書單：監察院權限、總統副總統罷免彈劾

用户評論

【張菀倫】評論

「抵抗權」，是指人民對於統治者以不正的法律侵害、壓制其人權時，有反抗的權利。這個權利是由自然法所衍生出來，並曾經明定於法、德等國的憲法之中。然而，在充分依據權力分立制度而設計的現代民主法治國家內，基本人權已經由憲法確保，政府也必須依法行政，實在很難想像有實施抵抗權的空間，因此近來西方國家已修正將「抵抗權」僅作為「保持或回復法秩序之緊急之權」，其實施要件是，抵抗權所欲排除之非法行為必須已顯然可見，而且為了排除非法，並無其他可預見之有效法律救濟手段，可資利用，才得運用抵抗權作為保持或回復法秩序之最後手段 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MLIEpUbHRkIWrpJFJ6g-/article?mid=4882

【106警特上榜】評論

抵抗權跟防禦權應該是一樣的吧

【derek801204】評論

所以D是錯在跟抵抗權無關?

【阿倫】評論

「抵抗權」，是指人民對於統治者以不正的法律侵害、壓制其人權時，有反抗的權利。這個權利是由自然法所衍生出來，並曾經明定於法、德等國的憲法之中。然而，在充分依據權力分立制度而設計的現代民主法治國家內，基本人權已經由憲法確保，政府也必須依法行政，實在很難想像有實施抵抗權的空間，因此近來西方國家已修正將「抵抗權」僅作為「保持或回.....看完整詳解