【評論主題】51甲之自用住宅房屋申請適用自用住宅稅率繳納地價稅，因出租他人供營業使用為臺北市稅捐稽徵處查獲，臺北市稅捐稽徵處以甲未依土地稅法施行細則規定於30日內申報，裁處罰鍰，並經最高行政法院判決確定。嗣因司法

【評論內容】

釋字第 741 號 【宣告法令定期失效解釋適用原因案件範圍案】(補充725)

本院解釋憲法宣告法令違憲並應失效者，使聲請人得依據該解釋請求再審或由檢察總長提起非常上訴等法定程序，以對其原因案件循求個案救濟，係在保障聲請人之權益，並肯定其對維護憲法之貢獻（系爭解釋理由書參照），原不因本院宣告違憲之法令立即失效或定期失效，而有不同。系爭解釋本於此旨，宣示確定終局裁判所適用之法令定期失效者，聲請人即得據以就聲請釋憲之原因案件請求再審等救濟。該解釋雖未就「聲請人就聲請釋憲之原因案件」等語，明定其適用範圍，然由系爭解釋文所稱「本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者」等語可知：凡本院...

【評論主題】51甲之自用住宅房屋申請適用自用住宅稅率繳納地價稅，因出租他人供營業使用為臺北市稅捐稽徵處查獲，臺北市稅捐稽徵處以甲未依土地稅法施行細則規定於30日內申報，裁處罰鍰，並經最高行政法院判決確定。嗣因司法

【評論內容】

釋字第 741 號 【宣告法令定期失效解釋適用原因案件範圍案】(補充725)

本院解釋憲法宣告法令違憲並應失效者，使聲請人得依據該解釋請求再審或由檢察總長提起非常上訴等法定程序，以對其原因案件循求個案救濟，係在保障聲請人之權益，並肯定其對維護憲法之貢獻（系爭解釋理由書參照），原不因本院宣告違憲之法令立即失效或定期失效，而有不同。系爭解釋本於此旨，宣示確定終局裁判所適用之法令定期失效者，聲請人即得據以就聲請釋憲之原因案件請求再審等救濟。該解釋雖未就「聲請人就聲請釋憲之原因案件」等語，明定其適用範圍，然由系爭解釋文所稱「本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者」等語可知：凡本院...

【評論主題】18 依據憲法增修條文，行政院對立法院負責，但不包含下列何者？(A)立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得移請行政院變更之(B)立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權(C)行政院對

【評論內容】C 不是要經總統核可才能提出覆議嗎 ??

【評論主題】51甲之自用住宅房屋申請適用自用住宅稅率繳納地價稅，因出租他人供營業使用為臺北市稅捐稽徵處查獲，臺北市稅捐稽徵處以甲未依土地稅法施行細則規定於30日內申報，裁處罰鍰，並經最高行政法院判決確定。嗣因司法

【評論內容】

釋字第 741 號 【宣告法令定期失效解釋適用原因案件範圍案】(補充725)

本院解釋憲法宣告法令違憲並應失效者，使聲請人得依據該解釋請求再審或由檢察總長提起非常上訴等法定程序，以對其原因案件循求個案救濟，係在保障聲請人之權益，並肯定其對維護憲法之貢獻（系爭解釋理由書參照），原不因本院宣告違憲之法令立即失效或定期失效，而有不同。系爭解釋本於此旨，宣示確定終局裁判所適用之法令定期失效者，聲請人即得據以就聲請釋憲之原因案件請求再審等救濟。該解釋雖未就「聲請人就聲請釋憲之原因案件」等語，明定其適用範圍，然由系爭解釋文所稱「本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者」等語可知：凡本院...