【評論主題】在貨樣買賣之情形，若出賣人交付之標的物，雖與所供貨樣種類相同，惟未具與貨樣有同一之品質，而當事人間對此未另有特約，法律效果如何？(A)買賣契約無效，且出賣人不負物之瑕疵擔保責任(B)買賣契約無效，但出

【評論內容】民法第388條  按照貨樣約定買賣者，視為.....看完整詳解

【評論主題】在貨樣買賣之情形，若出賣人交付之標的物，雖與所供貨樣種類相同，惟未具與貨樣有同一之品質，而當事人間對此未另有特約，法律效果如何？(A)買賣契約無效，且出賣人不負物之瑕疵擔保責任(B)買賣契約無效，但出

【評論內容】民法第388條  按照貨樣約定買賣者，視為出賣人擔保其交付之標的物與貨樣有同一之品質。

【評論主題】在貨樣買賣之情形，若出賣人交付之標的物，雖與所供貨樣種類相同，惟未具與貨樣有同一之品質，而當事人間對此未另有特約，法律效果如何？(A)買賣契約無效，且出賣人不負物之瑕疵擔保責任(B)買賣契約無效，但出

【評論內容】民法第388條  按照貨樣約定買賣者，視為出賣人擔保其交付之標的物與貨樣有同一之品質。

【評論主題】在貨樣買賣之情形，若出賣人交付之標的物，雖與所供貨樣種類相同，惟未具與貨樣有同一之品質，而當事人間對此未另有特約，法律效果如何？(A)買賣契約無效，且出賣人不負物之瑕疵擔保責任(B)買賣契約無效，但出

【評論內容】民法第388條  按照貨樣約定買賣者，視為出賣人擔保其交付之標的物與貨樣有同一之品質。

【評論主題】在貨樣買賣之情形，若出賣人交付之標的物，雖與所供貨樣種類相同，惟未具與貨樣有同一之品質，而當事人間對此未另有特約，法律效果如何？(A)買賣契約無效，且出賣人不負物之瑕疵擔保責任(B)買賣契約無效，但出

【評論內容】民法第388條  按照貨樣約定買賣者，視為出賣人擔保其交付之標的物與貨樣有同一之品質。