【評論主題】在貨樣買賣之情形,若出賣人交付之標的物,雖與所供貨樣種類相同,惟未具與貨樣有同一之品質,而當事人間對此未另有特約,法律效果如何?(A)買賣契約無效,且出賣人不負物之瑕疵擔保責任(B)買賣契約無效,但出
【評論內容】民法第388條 按照貨樣約定買賣者,視為.....看完整詳解
【評論主題】在貨樣買賣之情形,若出賣人交付之標的物,雖與所供貨樣種類相同,惟未具與貨樣有同一之品質,而當事人間對此未另有特約,法律效果如何?(A)買賣契約無效,且出賣人不負物之瑕疵擔保責任(B)買賣契約無效,但出
【評論內容】民法第388條 按照貨樣約定買賣者,視為出賣人擔保其交付之標的物與貨樣有同一之品質。
【評論主題】在貨樣買賣之情形,若出賣人交付之標的物,雖與所供貨樣種類相同,惟未具與貨樣有同一之品質,而當事人間對此未另有特約,法律效果如何?(A)買賣契約無效,且出賣人不負物之瑕疵擔保責任(B)買賣契約無效,但出
【評論內容】民法第388條 按照貨樣約定買賣者,視為出賣人擔保其交付之標的物與貨樣有同一之品質。
【評論主題】在貨樣買賣之情形,若出賣人交付之標的物,雖與所供貨樣種類相同,惟未具與貨樣有同一之品質,而當事人間對此未另有特約,法律效果如何?(A)買賣契約無效,且出賣人不負物之瑕疵擔保責任(B)買賣契約無效,但出
【評論內容】民法第388條 按照貨樣約定買賣者,視為出賣人擔保其交付之標的物與貨樣有同一之品質。
【評論主題】在貨樣買賣之情形,若出賣人交付之標的物,雖與所供貨樣種類相同,惟未具與貨樣有同一之品質,而當事人間對此未另有特約,法律效果如何?(A)買賣契約無效,且出賣人不負物之瑕疵擔保責任(B)買賣契約無效,但出
【評論內容】民法第388條 按照貨樣約定買賣者,視為出賣人擔保其交付之標的物與貨樣有同一之品質。