【評論主題】13 甲盜取乙 10 萬元並以之用來清償其對丙所負之債務，在丙知悉甲取得 10 萬元係盜自乙而來之情形，乙對丙請求返還 10 萬元時，下列敘述，何者正確？(A)依民法第 951 條規定，乙不得對丙為返

【評論內容】節錄自以下網頁:http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=26350&李俊德 在2014/8/14 上午 10:09:48的回覆：這個題目解答應該是有爭議的不當得利之因果關係，亦即「利益」與「損害」間之連絡因素。學說上有「直接因果關係」與「間接因果關係」之爭執，說明如下：（一）直接因果關係：王澤鑑教授評析（債法原理（二）p39以下）甲騙取乙之金錢，對丙非債清償，依直接因果關係說，不成立不當得利，其主要目的在於保持丙與甲間之各種抗辯，對丙具有重大實益。乙對甲得主張侵權行為損害賠償請求權，或不當得利返還請求權，並得依法行使代位權，或就甲對丙之不當得利請求權為強制執行，法律上原有救濟之道，似無特別創設乙對丙不當得...